19S REV. F.T MAC. DR ZOOLOGIE. {Mai 1853.) 



Alpes, il y a identité parfaite entre les uns et les aulros. 



Je lui rapporte également la Mésange que M. Bailly 

 avait d'abord prise pour un P. lugubris, mais qu'il a 

 décrite, plus tard, comme nouvelle, sous le nom de 

 Parus ulpestris (1). Ce P. alpestrix, ainsi que j'ai pu 

 m'en assurer par l'examen de plusieurs sujets donnés 

 au Muséum par M. Bailly lui-même, est exactement 

 semblable, non-seulement à la Mésange de nos Alpes 

 provençales, mais aussi aux types de P. horeulïs que 

 renferment les collections du Cabinet d'histoire natu- 

 relle. Il doit, par conséquent, être identifié à ce P. 

 boreaU, et le P. alpestris disparaître du catalogue des 

 oiseaux d'Europe. 



Mais le P. borealis est-il distinct des autres espèces 

 du même genre? 



Après l'excellent travail de M. de Sélys-Lonchainps, 

 travail dans lequel sont parfaitement indiqués les ca- 

 ractères qui séparent la Mésange boréale de celles qui 

 lui sont voisines, il ne devrait pas y avoir lieu à poser 

 une semblable question. Aussi ne l'aurais-je point fait, 

 si la valeur spécifique de cette Mésange n'était mise en 

 doute par quelques naturalistes, et si d'autres ne la con- 

 sidéraient comme simple race locale, et ne la confon- 

 daient même avec le P. paliistris, probablement parce 

 qu'ils n'ont pu apprécier, de visu, les différences que 

 présentent ces deux espèces. Par ces motifs, et avant do 

 consigner ici quelques observations relatives aux mœurs 

 et à l'habitat en Provence d'un oiseau que l'on croyait 

 propre au nord de l'Europe, je rappellerai en peu ilc 

 mots ses caractères différentiels. 



La Mésange boréale, par sa physionomie, sa colora- 

 tion, appartient manifestement à ce petit groupe que 

 M. Kaup a érigé sous le nom générique de Poecile, et 

 dont la Mésange nonnelte (P. pahisiris. Lin.) est le type. 



(I) Bullet. de la Soc. d'hist. nat. de Savoie; janvier 1852. 



