TI'.AVM'X IXÉDITS. 190 



Ses affinités avec le P. Sibirkns el le P. higilbm, es- 

 pèces (lu même groupe, no sont pas telles qu'on puisse 

 jamais la confondre avec elles. Elle n'a pas la région 

 anale et les sous-caudales d'un roux ocracé, comme le 

 P. Sibiricits, el sa calotte, au lieu de s'arrêter à la 

 nuque, comme chez le P. In(]ubiis, se prolonge bien 

 au-delà. Je néglige les autres traits distincli^, ceux-ci 

 étant suffisants pour empêcher que l'on confotide entre 

 elles ces espèces. 



Des rapports plus étroits existent ènlre la Mésange 

 boréale et deux autres de sds congénères, le P. Otrka- 

 liillii.s. et surtout le P. pahisli'is. Aussi conçoit-on (Ju'on 

 ait pu la mécofinaitre pendant longtemps, el que, Su- 

 jourd'liui encore, son individualité soit mise en ques- 

 tion. Cependant, si grands que soient ces rapports, une 

 comparaison, même superficielle, laisse saisir des diffé- 

 rences assez appréciables pour rendre facile la détermi- 

 nation de cette Mésange. 



Elle se distingue du P. airlcupillus, ôiseâU de l'Amé- 

 rique septentrionale, par deux caractères essentiels : 

 chez elle, l'ongle du pouce est fort et aussi loiig que ce 

 doigt ; il est plus faible et un peu plus court chez le 

 P. utricapillua. Le plastron noir qui, sur cette dernière 

 espèce, est large et descend jusqu'à la poitrine, est loin 

 d'atteindre cette région chez la Mésange boréale, cl a, 

 sur les côtés du cou, des limites plus bornées. J'ajoute- 

 rai que, sur notre espèce, les franges des rémiges et les 

 bordures des moyennes el petites tectrices alaircs sont 

 d'un cendré moins pur el moins étendu. 



Enfin, la Mésange boréale, bien plus toisilie de la 

 Mésange nonuette que de ses autres congénères, eO dif- 

 fère cependant : 



1" Par une taille d'un centimètre environ plus 

 grande; cette différence étant iirincipaloment due à ce 

 que la queue, chez clic, a, en moyenne. GO mm., tan- 

 dis que celle du P. iiahislnn n'en a que H^ ; 



