TKWAl'X IXEUITS. 209 



c'est-à-dire à la forme, à la courbure, à la position du 

 sommet. Doivent-ils, plus que ceux du premier ordre, 

 être pris au sérieux? 



En général, les caractères pris du sommet sont d'une 

 haute importance pour le genre Ancyle. Nous ne le 

 nions pas ; mais il se trouve justement que, pour l'es- 

 pèce capuloides, ils ne peuvent être d'aucune valeur, le 

 sommet de cet Ancyle étant identique à ceux des es- 

 pèces simplex, gibbosus, etc.... 



Or, en principe, les caractères communs à plusieurs 

 espèces d'un même genre ne doivent point trouver 

 place dans les diagnoses particulières de ces espèces, 

 puisqu'ils sont inutiles pour en établir la distinction. 

 Pfotœ collatitiœ, cum aliis speciebus ejusdem generis, malœ 

 sunt. 



Quant aux caractères du troisième ordre, à savoir, 

 l'ovalisme plus ou moins symétrique de l'ouverture, 

 nous croyons également qu'il y a lieu de les rejeter. 

 Ils offrent, s'il est possible, moins de constance encore 

 que tous les autres. Les conchyliologues en auront fa- 

 cilement la preuve matérielle s'ils le veulent ; que pour 

 cela ils recueillent vingt, trente, cent échantillons de la 

 même espèce, pris au même endroit, et il n'en est pas 

 un seul qui n'offrira une forme d'ouverture toute diffé- 

 rente des autres, depuis l'ovale parfait jusqu'à l'ellipse 

 la plus régulière. 



Ainsi, voilà donc les caractères que jusqu'à ce jour 

 l'on a pris pour distinguer l'Ane, capuloides. Comme 

 on le voit, ils sont mauvais, ils n'ont aucune impor- 

 tance scientifique; et cela est si vrai que, lorsqu'il a eu 

 à les apprécier, M. Gassies en a méconnu la valeur, et a 

 cru pouvoir détruire une espèce qu'il ne pouvait distin- 

 guer d'une manière suffisante ; et, sous ce rapport, il a 

 eu raison. 



Il a eu raison et il a eu tort, parce que si lo capu- 

 loides, dans cet état de choses, n'avait pas une existence 

 2* »iut. T. T. Année 1833. 14 



