212 REV. ET SIAG DE ZOOLOGIE. {Mai 1855.) 



jamais il n'a indiqué, pas plus que l'illustre professeur, 

 que la coquille du laciistris était également dextrc. Si 

 M. Gassies veut examiner des échantillons de ce Mollus- 

 que, il s'apercevra tout d'abord que la coquille a son 

 sommet rejeté à (jaucbe, et doit, par conséquent, être 

 qualifiée de sénestre. 



M. Gassies : « Organes de la génération monoïques. » 



En supposant que les termes monoique. dioïque . 

 uniquement employés jusqu'à ce jour dans le langage de 

 la botanique, puissent passer dans celle delà conchylio- 

 logie, c'est celui de dioique qui, dans tous les cas, eût 

 pu seul caractériser les organes en question de l'Ancyle. 

 Mais pourquoi ne pas dire, comme tout le monde, que 

 cet animal est androyyne? 



Nous ne répondrens rien aux observations que l'ho- 

 norable auteur a présenté sur l'accouplement et sur la 

 ponle de l'Ancyle. Nous serions d'abord obligé d ana- 

 lyser ces observations, et cela nous mènerait trop loin. 

 MM. Bouchard-Chantereaux et Moquin-Tandon ont pu- 

 blié, sur le même objet, des travaux remarquables. En 

 s'y reportant, il sera facile de voir en quoi pèche l'ex- 

 position de l'auteur des Mollusques de l'Agennais. 



Sans doute il a pu trouver que le dessin joint à la no- 

 lice de M. Bouchard-Chantereaux offre une symétrie trop 

 recherchée dans la position des embryons; mais était-ce 

 un motif pour lui de tomber dans l'excès contraire et de 

 donner, dans les Bulletins de la Société linnéenne de 

 Bordeaux, qui méritaient mieux, des figures qui ne se- 

 raient pas mêmes dignes des ouvrages de Belon et d'AI- 

 drovande? 



Terminons, avec l'honorable auteur, en lui rappe- 

 lant, à propos de son mot capuloidea, une règle géné- 

 rale; c'est que, lorsque d'un nom d'espèce on veutfjire 

 un nom de simple variété, on doit conserver le mot in- 

 tact, sans l'adjcttiver. 



Puisque nous voici arrivé aux règles qui président à 



