TRAVAUX IMÉDITS. 355 



Pourquoi ne point suivie les principes établis? La 

 nomenclature scientifique s'en trouverait-elle plus mal? 

 Nous ne le pensons pas. 



Voici ce que disent les lois : 



« Tous les noms de personnes doivent être latinisés. 



« Ces noms peuvent l'être de deux manières : ils 

 peuvent être ailjevtivés ou mis an (jcnilif. 



« Ils nu peuvent être adjeclivés que dans ce seul cas : 



Lorsque l'espèce que l'on publie n'a pas été découverte 

 ou décrite par la personne ù laquelle on la dédie. 



Exemple. — M. l'abbé Dupiiy découvre une nouvelle 

 espèce (\' fjnio : par alTection ou par estime, etc., il dé- 

 sire attribuer à ce Mollusque le nom de M. Moquin-Tan- 

 doii ; il nomme alors cette coquille : Utiio Moiiumianus, 

 cl non pas Moquinii. — Ainsi a-t-il l'ait sagement. 



« Les noms propres ne doivent être mis au génitif 

 (|ue d.ins les deux cas suivants : 



1° Lorsqu'on attribue ù une espèce le nom de son pre- 

 mier inventeur. 



Exemple. — M. de Cliarpcntier désire donner le nom 

 de M. Boissir à une Clausilie recueillie en Syrie par 

 ce bolaniste ; il nomme alors cette espèce: Clausilia 

 Boissieri, et non pas lioissieriana. — C'est ce qu'il a fait. 



2° Lorsqu'on veut attribuer à une espèce le nom de 

 l'auteur qui le premier l'a décrite sous une appellation 

 contraire aux rèijtes. 



Exemple. — Haldemann a décrit, en 4844, un An- 

 cylc sous le nom d'Ancijlus depressus. Ce mot depressus 

 étant une expression déjà employée pour une autre es- 

 pèce de ce genre publiée en 1824 par M. ncsbayes, 

 nous avons dû cbanger la déiioiiiiiialion de l'uuleur 

 américain; mais, comme nous désirions donner h ce 

 ♦lidiusquc le nom de ce conchyliolngue, nous l'avons 

 appelé Ancijlus Iluldemanii, et non ])as llaldeman'umus . 



Voici donc, nn peu de mots, quelques principes de 

 4» SSKIE. T. V. Aniiéf 1853. 25 



