4-78 p.EV. ET Mac. de zoologie. {Octobre 1853.) 



ces différences les plus notables. » Les beaux résultats 

 de l'intelligence humaine, la puissante an.Tlyse, le juge- 

 ment critique, surtout la conception d'idées abstraites, 

 sont les caractères manjuants de l'homme, surtout dans 

 la race caucasique, où ils sont développés au plus haut 

 degré; c'est cette intelligence même dont il fait un des 

 plus puissants arguments en faveur de l'unité humaine, 

 en accord ainsi avec la Bible, « qui a proclamé, anté- 

 rieurement à toutes les études anthropologiques, celte 

 vérité de l'unité de l'espèce humaine, qui se dégage au- 

 jourd'hui, comme vérité scientifique, d'un état où la 

 contradiction ne lui a pas été épargnée. » 



M. HoUard passe en revue les différentes races ou 

 types de l'homme, en en faisant ressortir les traits prin- 

 cipaux; pour lui ces caractères, loin d'être spécifiques, 

 ne sont que le résultat des agents extérieurs qui ont 

 apporté des modifications au type primitif, argument 

 qu'il fait reposer sur le croisement improductif des es- 

 pèces. Malheureusement ici, comme pour beaucoup de 

 théories scientifiques, les faits d'observation, celte base 

 première, nous font défaut. 



M. Hollard a énuméré, avec beaucoup do soin, les 

 différences ethnologiques des peuples en ne tenant pcul- 

 ctre pas assez compte des analogies anatomiques. Son 

 tableau des races asiaticoeuropéennes est parfaitement 

 tracé; seulement, il nous semble ne pas avoir assez fait 

 ressortir les résultats des récentes études des Améri- 

 cains sur les anciennes peuplades du nord de leur con- 

 tinent; de même que pour les types océaniens, sans 

 contredit, les plus intéressants à étudier, sous le rap- 

 port moral et physique et par leur étal d'abrutisse- 

 ment. 



Mais il s'agit d'un ouvrage général. Dans le cours de 

 cette étude, M. lloUard fait ressortir la parfaite concor- 

 dance de sa théorie avec la cosmogonie chrétienne et les 

 récils bibliques. 



