SOCIËTËS SAVANTES. 58) 



Sumatra, à quelques différences près, qu'il a eu soin 

 de noter. Ce plan diffère davantage de celui du Mayot, 

 le plus étudié des Singes depuis Galien, sous le rapport 

 de son anatomie. 



Aprè.s un examen détaillé du squelette, M. Duvernoy 

 arrive à cette conclusion générale, que c'est moins dans 

 le nombre des muscles du mouvement que dans les pro- 

 portions des leviers qu'ils doivent mouvoir , et dans la 

 forme des articulations de ces leviers, c'est-à-dire de 

 leurs surfaces articulaires, qu'il faut chercher, en pre- 

 mier lieu , la cause des espèces de mouvements que 

 peut exercer un animal d'une même classe, d'un même 

 ordre et d'une même famille. 



Après ces considérations, M. Duvernoy passe à l'exa- 

 men des muscles, et montre leur grande ressemblance 

 générale avec ceux de l'homme, tout en indiquant quel- 

 ques différences de détail. 11 n'est pas possible de don- 

 ner une analyse de la partie descriptive si importante 

 de ce beau travail, qui iiccu|)e près de OJize pages des 

 Comptes rendus de l'Académie des Sciences, nous de- 

 vons nous borner à la signaler aux analomistes, on re- 

 produisant seulement les dernières phrases, dans les- 

 quelles l'auteur s'exprime ainsi : 



« Kn dernier résumé, et au .sujet des muscles des 

 extrémités auxquels nous burnerons notre communi- 

 cation d'aujourd'hui, je puis ré|>éler ce <|ue j'écrivais 

 en 1809, à la fin de mon Mémoire sur les muscles du 

 mouvement du Phoque commun : 



« Tels sont les moyens départis aux Ph0()ues pour se 

 « mouvoir. Leur examen analomiqu(! fournit une nnu- 

 « velle preuve que, depuis l'honimc ipii semble fuir le 

 « sol dans sa marche , jusqu'à ces animaux qui y sont 

 « comm(! enchaînés par toute la longueur de leur corps, 

 « on trouve constamment un même plan d'organisation. 

 « Partout c<' sont les mêmes leviers, qui varient très- 

 « peu dans leur nombre et leuis rapports essentiels. 



