22% REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE: (Janvier 1857.) 
veau système, dans des termes et avec des arguments que 
nous n'avons pas cru convenable de laisser passer sans 
réponse, nous lui avons adressé la lettre suivante. Les 
notes explicatives dont nous avons fait suivre cette lettre 
en font un travail de zoologie qui n’est point en dehors du 
cadre de notre recueil. 
Monsieur l'abbé, 
Dans le Cosmos du 19 décembre 1856, vous metter en 
doute la sincérité de mes travaux scientifiques (page 649, 
ligne 30). 
Vous traitez de longue dialribe (page 649, ligne 38), 
c'est-à-dire de « critique amère et violente, d’écrit inju- 
rieux » (définition de l’Académie), les observations et les 
réflexions que j'ai l'honneur de communiquer quelquefois 
à l’Institut, aux Sociétés d’acclimatation et d'agriculture, 
et que ces illustres compagnies veulent bien insérer dans 
le recueil de leurs actes. 
Vous me faites tenir, à l'égard de la Société d’encoura: 
gement, un langage plus qu'irrévérencieux en disant 
(page 649, lignes 38 et 39) que j'ai osé appeler commission 
ABUSÉE la commission si honorable de cette Société. 
Enfin vous revêtez d'un caractère odieux, car vous en 
faites des personnalités, la critique loyale que, dans l’in- 
térêt de la science, j'ai dû faire de ce que vous croyez de- 
voir appeler UNE DES PLUS BELLES DÉCOUVERTES DES TEMPS 
MODERNES. 
Vous trouverez convenable, monsieur l'abbé, que je ne 
laisse pas passer tant et dé si lourds griefs sans réponse, 
et que j'expose à vos lecteurs quelques-unes des raisons 
qui justifient ma façon de voir et qui démontrent l'erreur 
dans laquelle votre zèle pour le bien public vous a en- 
trainé sur mon compte. 
Je dirai peu de mots de la sincérité de mes travaux ils 
font partie de la science, et, comme il s’agit principalement 
