ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 125 
13. Picnonotus aurigaster, Vreull. 
14. Certhilauda duponti, Vieill. 
15. Balearica payonina, L. (Anthropoides). 
C. De l'Amérique septentrionale. 
16. Pæcile frigoris, Selys (race de Parus atricapillus, L.). 
17. Rhodostetia rossi, Sabine (Larus). 
5° LISTE. — Espèces à ne considérer que comme races. 
Le prince Bonaparte adopte, dans le Catalogue, la dis- 
tinction des races proposée par M. Schlegel, pour dési- 
gner bon nombre d’Oiseaux que l’on a décrits générale- 
ment comme espèces séparées, mais que la philosophie 
zoologique ne peut considérer que comme des modifica- 
tions locales, constantes il est vrai, mais produites par 
l'influence du climat. Je dis que le Prince s’est rallié à 
cette manière de voir, parce qu'il l’a mise en pratique 
dans plusieurs cas, par exemple dans le genre Sütta, où il 
donne comme de simples races de la S. europea : a. ura- 
lensis, Licht.; — b. cœsia, Meyer; — c. affinis, Blyth.; 
dans le genre Budytes, où il énumère comme races de la 
flava : a. rayi, Bp.; — b. cinereocapilla , Savi; — c. fel- 
deggi, — d. nigricapilla; de même dans les genres Gyps, 
Gypactos, Aquila, Leraetus, Buteo, Bubo, Athene, Loxia, 
Schwnicola, Saxicola, Motacilla, Anthus, Anser, etc, etc. 
Je ne puis qu'approuyer hautement la détermination 
prise par le prince Bonaparte pour ces genres, où il a 
élagué beaucoup de prétendues espèces, pour les présenter 
sous leur véritable jour, comme races ou variétés; mais 
pourquoi ne pas avoir porté la réforme partout? En me 
plaçant au point de vue de l’auteur, je crois qu'il aurait 
encore dû réduire au rang de races beaucoup d'autres 
Oiseaux dont je forme la liste suivante : 
1. Hierofalco candicans, Gm., et H. islandicus, Brünn. 
