484 REV. ÆZ MAG. DE Z00LOGIE. (Mars 1857.) 
que moi à Paris, en décembre 14856, a bien voulu exa- 
miner avec moi le Catalogue des Oiseaux d'Europe qui 
fait le sujet de cet article; je suis heureux de pouroir dire 
que nous nous sommes mis, d’ açcord sur presque toutes 
les questions spécifiques qui sont résumées dans les listes 
et les chiffres produits plus haut. 
Ontrouvera peut-être que j'ai critiqué beaucoup de dé- 
tails alors que je me suis peu étendu sur ce qu'il y avait à 
louer. En cela j'ai répondu à l'attente de l’illustre auteur 
du Catalogue..Ceux qu'il honore de son amitié savent qu’il 
appelle, avant tout, la discussion et la critique, comme 
les moyens les plus efficaces de produire la lumière, et, 
quant aux louanges que je serais très-porlé à exprimer 
pour la plus grande partie du travail, on me permettra de 
dire que, lors même que l'espace dont je puis disposer ne 
serait pas borné, l’auteur est de ceux qui n'én ont pas 
besoin. 
Quant à moi, je ne puis avoir la prétention qu' on lise 
cet article, mais j'ai l'espoir que les amateurs de l'orni- 
thologie indigène voudront bien l’étudier et le critiquer au 
besoin. | 
Edm. pe Sezys-LoxecHAmps. 
Liége, 24 février 1857. 
ANNOTATIONS du prince Ch. L. Bonaparte sur la Revue 
du Catalogue Parzudaki des Oiseaux d'Europe par 
M. de Selys. 
Bien que je ne puisse pas accepter tout ce que l'article 
de M. de Selys contient de flatteur, cependant je dois re- 
connaître la justesse de ses remarques. 
Des circonstances. indépendantes de ma, volonté ne 
m'ont pas permis de répartir mes genres si multipliés 
sous leurs familles et leurs sous-familles: 
La séparation des 72 espèces accidentelles (ou. pour 
