440 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Mars 1857.) 
Je n’ai rien à objecter en faveur de Turdus iliacus illu- 
minus, que je n’ai enregistré que par respect pour Nau- 
MANN. 
Il est presque inutile d'ajouter que je n’ai pas eu l’inten- 
tion d’assimiler les hybrides aux races : et j'aurais dû, en 
effet, choisir, pour les désigner, un autre signe typogra- 
phique. 
Quant aux Oiseaux acclimatés, voyez ma lettre à ce sujet 
à M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire. 
Je suis heureux de m'être rencontré dans cette lettre 
sur plusieurs points avec M. de Selys. Quoi qu'il puisse 
arriver dans l’avenir, je n’avais qu’à parler du passé, qu'à 
enregistrer les faits accomplis, et j'ai tâché de m'en ac- 
quitter de mon mieux, comme (dans deux autres ordres 
d'idées) pour les espèces accidentelles et pour les passages 
observés d’une prétendue espèce à une autre. 
Adoptant l'excellente répartition des Oiseaux d'Europe 
en catépories donnée par M. de Selys, et rectifiant ses 
chiffres d’après les observations ci-dessus, je publie cette 
nouvelle édition de son résumé : 
Le total des espèces européennes est de 590 (1). 
On peut retrancher de ce chiffre, d'après sa 1" liste : 
A D'Asie ps. . 7 au lien de {9 
B. D’Afrique. 1 2 9 au lieu de 23 
€. D'Amérique.. 1 2 
9 23 
On peut éliminer, sur sa 4° liste : 
A. D'Asie. 5 ci 
B. D'Afrique. 4 79 7 
9 17 
Sur sa 5° liste: 10 39 10 39 
Sur sa 6° liste, la plus impor- 
tante de toutes : 4 9 4 9 
Total des espèces à supprimer, 32 s 88 32 au lieu de 88 
(1) 480 en éliminant les espèces accidentelles ! Mais alors pourquoi 
pe pas restreindre les européennes à celles qui nichent en Europe? 
