TRAVAUX INÉDITS. 149 
champs a été, lui aussi, formé par des accouplements 
consanguins. 
Si, au lieu d’un exemple qui se rapporte à la nature de 
la laine, on en veut un par rapport aux formes, je men- 
tionnerai celui donné par la famille Gilbert dans la 
Beauce, auprès de Rambouillet : demandez à ces cultiva- 
teurs si, pour former leurs gigantesques mérinos, ils reje- 
taient les accouplements entre frères et sœurs. La taille, 
la forme et une vigoureuse constitution étaient les raisons 
du choix du reproducteur : peu importait la consangui- 
nité. Demandez donc à ces cultivateurs si leur race dégé- 
nérait. 
Mais chez les Gilbert, comme dans les troupeaux de 
Rambouillet et de Bazoches, tout animal qui n’avait pas 
les qualités recherchées, tout animal malingre était exclu 
de la reproduction. Cette précaution, bien prise, empê- 
chait toute dégénérescence, tout abâtardissement. Je n’ai 
pas besoin d'ajouter que tous les soins nécessaires, bien 
entendus d'hygiène étaient, en même temps, employés 
pour concourir au but recherché. 
On ne fera pas à ce qui précède, je le présume du 
moins, l’objection que les accouplements ne se faisaient 
qu'exceptionnellement aux premier et deuxième degrés ; 
qu'ils se faisaient le plus souvent entre cousins et cou- 
sines. Ce serait une mauvaise chicane , selon moi. Il n’en 
résulterait pas moins que les accouplements à un plus 
proche degré étaient très-fréquents ; que, pour des géné- 
rations tout entières, ils étaient faits entre frères et sœurs 
du même père, et entre filles et père, même entre petites- * 
filles et grand-père, et entre nièces et oncle, — et que 
cependant les troupeaux ne dégénéraient point. 
Passons maintenant à l'espèce bovine. 
Je ne puis pas citer, à l’occasion de l'espèce bovine, 
des faits aussi spéciaux, aussi bien établis que ceux que 
j'ai rapportés à l’occasion de l'espèce ovine; cependant il 
s'en est passé un assez remarquable à Hohenheim, dans 
DE 
