TRAYAUX INÉDITS. 159 
“espèces et én râces, n'est-ce pas une loi, dans plusieurs 
Fâces, que la reproduction constante, éternelle pour ainsi 
dire, par frère et Sœur? et ces races dégénèrent-elles ? 
© Mais Voilà beaucoup de faits pour les personnes qui 
Partagent mon Gpiniôn; quant à celles qui ne la parta- 
-pént pas, je suis loin dé prétendre que mes raisons soient 
Sans FépHques. Mais Si j'ai engagé quelques cultivateurs à 
ne pas s'arrêter à ce que je regarde comme un prtjugéret 
à passer outre dans l'élevage dés animaux domestiques, 
j'aurai rempli mon but. 
T1 Sérait bien fâcheux que cette fausse idée dés alliances 
éntre consanguins vint arrêter lé revirement heureux qui 
ée fait dans l'esprit des agronomes, et qui Se prononce en 
faveur de l'amélioration des races par ellés-mêmés d’urre 
Part, ét, d'autre part, au moyen d'un régime approprié. 
Je viens d'employer le mot préjugé; il faut que j'ex- 
pliqué däns quel sens. 
D'un côté, l'observation ayant fait voir que, dans la 
indé espèce humaine , dés fimilles qui avaïent eu l’ha- 
itude de ne contracter dés alliances qu'entre leurs mem- 
Dres étaient restées, jusqu’à un cértain point, sous le rap- 
port intellectuel , en arrière des autres familles qui con- 
ctaïent des alliances en dehors d’elles-mêmes: et d’un 
autre côté, la religion et le législateur, tout à fait d’ac- 
Cord par les plus hautes raisons de perfectionnement de 
l'humanité, ayant déféndu les alliances à un éértain dégré 
dé parenté, n'est-il pas résulté de la réunion de ces deûx 
Énébnstances une idée générale qu'on à appliquée instinc- 
tivement et fort mal à propos à tous Tésicas, ét qui, pour 
moi, n'est alors qu'un préjugé par rapport aux races d'a- 
nimaux domestiques ? 
. Je finis par une remarque, c'est que la dégénérescence 
dans les familles humaines, quand on l’a observée et quand 
on a pu l'attribuer à des alliances entre consanguins, n'a 
été qu'intellectuelle et non pas physique; c’est que cette 
"éfénérescence ne s’est produite ‘que yiarce que les fa- 
k) 
