202 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Mai 1857.) 
10€ 
que, dans le Cercopithecus ochraceus (D, la queue est indi- 
quée comme étant de 15 centimètr es plus courte que le 
Corps. Dans le Cer copitheeus flavidus b les flancs sont 
plus gris que la région dorsale ; en outre, ces deux espèces 
sont dépourvues de bande surcilière. Rien de semblable 
dans notre type : en premier lieu, tout nous fait présumés 
que la bande frontale a existé ; en : second lieu, à queue, 
si elle ne dép asse pas de beaucou Ja longueur du corps, 
lui est au moins égale ; en troisième lieu, les régions | laté- 
rales du corps ne présentent aucune teinte plus grise. 
Tous ces détails me paraissent € de nature à établir 
qu'aucun des Zoologistes modernes n’a eu connaissance 
de cette espèce, mais je suis porté à penser que la dia- 
gnose du Simia cynosuros ( de Scopoli (3 3) lui est plus spl 
cable qu'elle n’est applicable au Malbrouck de Buffon 
ainsi que l'ont fait tous les contemporains. Dorsum ct latera 
fusco-rufescentia, dit Scopoli, et notre description ne con- 
tredit point celte diagnose. Pedes exteriore fusco-cinereoque 
varii, interiore cani, dit le même obseryateur en parlant 
des membres; palme pentadactylæ fuscæ, ajoute-t-il pour 
la couleur des doigts au membre antérieur, et la même 
teinte est indiquée pour ceux du membre postérieur. La 
description de la région céphalique en dessus est tout 
aussi caractéristique et conçue dans les termes suiyants : 
Frons fastigiata, rufo-nigroque variegata. La coloration 
des parties inférieures est tout aussi significative. Sans 
nul doute, les détails relatifs au mode de coloration des 
poils dans la région dorsale sont omis par Scopoli ; mais, 
dans le xvint siècle, ces minuties élaient malheureuse- 
ment négligées. Il est fâcheux que, de notre côté, nous ne 
puissions avoir nulle notion sur la couleur du scrotum 
dans notre exemplaire, mais il est évident qu'il nous pré- 
(1) Reise nach Mosambique, Säug., p. 2 
(2) Loc. cil., p. 3. 
(2) Delicie Faunæ et Floræ insubricæ, p.44, pl xixs 
