FRAME, INÉDS: 308 
sente assez de similitude avec l'individu de Scopoli pour 
donner lieu à quelques doutes sur la détermination des 
modernes concernant le Simia cynosuros. La diagnose de 
M. Étienne Geoffroy, qui donne à cette Guenon un pelage 
run olivatre (1 (1); celle de Kuhl, qui la dit vchraceo- canes- 
cens (2), me semblent l'une et l’autre traduire d’une ma- 
nière inexacte la caractéristique de Scopoli. M. Bennett (3), 
au Teste, a déjà manifesté, à ce sujet, son incrédulité, et, 
quoique aucun des Mammalovistes qui ont écrit sur les 
Singes depuis 1833 n'ai été ébranlé dans ses opinions par 
ces doutes, les détails dans lesquels je viens d'entrer me 
semblent de nature à justifier, pour le moment, les idées du 
dernier Zoologiste que nous vénons de citer. IT est évident, 
en “effet, que de nouv elles observations sont nécessaires 
pour confirmer la détermination que nous donnons, et 
elles le sont d’ autant plus que cette détermination a pour 
objet un individu dont l'état d’intégrité est fort suspect. 
Ajoutons que nous ne pensons point que Simia cyno- 
suros soit un synonyme de Simia faunus, L. La descrip- 
tion de Linné ne peut en aucune façon s'appliquer à cette 
Guenon. M. Bennett a déjà dit (4) que le Sümia faunus ne 
différait pas de la Diane: nous pensons, si cette espèce 
et vraiment, que c’est l'individu fi figuré dans Schréber, 
pl. xxv, sous le nom de Simia roloway, ANamand. Linné 
n à ce endant point parlé du bandeau blanc de la région 
Lontale : mais, nonobstant tous les desiderata de la dia- 
gnose qu' a donnés le grand Zoologiste, il nous est impos- 
sible de voir dans son Simia faunus le Cercopithecus cyno- 
suros des contemporains. 
(La suite au prochain numéro.) 
(1) Annales du Muséum, vol. XIX, p. 96. 
(21 Beytrage zür Zoologie und Vergleichenden anatomie , tab. 
Syu. Sim., p. 15. 
{& Proc. of the 3001, Soc. of Lond., 1833, p. 109. 
ro AE Ms spa: SOS 185 D, 108 
