246 REV. ET MAG, DE Z00LOGIE. (Juin 1857.) 
plus adulte des Babouins montés dans nos galeries, à celui 
qui a été déjà figuré par M. le professeur Geoffroy Saint- 
Hilaire fils (1), nous trouvons que le premier est beau- 
coup plus trapu; mais, comme le Babouin qui nous sert 
de terme de comparaison était dans un triste état lorsqu'il 
est mort, la différence que nous venons de signaler ne 
doit être que provisoirement acceptée; les formes géné- 
rales sont, d’ailleurs, trapues dans toutes les espèces de 
ce genre. Mais dans cet exemplaire le pelage est plus 
jaunätre, les anneaux noirs des poils étant moins nette- 
ment déterminés; les pattes sont de la couleur du reste 
des membres; leur pourtour et les poils des doigts sont 
même blanchâtres, ainsi que l’a déjà dit M, le professeur 
Geoffroy Saint-Hilaire fils, dans sa description de cet indi- 
vidu (2). Rien de semblable dans notre Anubis ; les poils 
des doigts et des pattes sont plus noirâtres. 
Ces mêmes différences existent entre notre nouvel 
exemplaire et l'ancien Babouin de nos galeries, qui, 
d'après ce que nous apprend encore M. Geoffroy (3), est 
l'original de presque toutes les descriptions faites en 
France (celles de M. Fr. Cuvier exceptées), de sorte qu'il 
est impossible de confondre ces deux individus sous le 
point de vue de la coloration dont ils sont doués. 
Si, maintenant , nous essayons d'appliquer à notre fe- 
melle la description de M. Frédéric Cuvier (4), nous voyons 
qu’elle nous offre, non pas les pieds vraiment noirs, mais 
noirâtres. Elle présente également cette teinte verdtre 
foncé que M. Frédéric Cuvier compare à celle du jeune 
Dril] dont il a donné Ja figure dans sa première livraison. 
Nous avons, pour être plus sûr de notre détermination, 
comparé à notre exemplaire un jeune individu de cette 
(1) Archives du Muséum, vol. I, pl. xxxrv. 
(21 Arch., etc., p. 583. 
(3) Arch., ete., p. 582. 
(4) Ménagerie du Muséum, livraison de pain 1823. 
