296 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Juillet 1857.) 
viare, au delà de l'embouchure de l'Amanavéri. Nous 
ne pensons pas que, par suite de la différence des lieux ha- 
bités, il y ait à douter de l'exactitude de notre détermina- 
tion. 
En continuant l'examen de nos exemplaires adultes, il 
nous est facile de constater que l'individu originaire du 
Pérou, et que nous devons à M. Gay, diffère et du Lago- 
thrix canus et du Lagothrix Humboldti. Moins grand que 
le dernier de ces types, il a un pelage moins compacte, 
moins serré, dépourvu des teintes olivâtres particulières 
au L. canus. Les mains sont, en outre, noires; elles sont 
gris roux chez le Lagothrix canus : cette même couleur 
oceupe, dans ce dernier, la calotte céphalique : il n’en 
est pas de même chez le second, sa queue étant du gris du 
dos, mais d’un gris plus jaunâtre, et-la calotte cépha- 
lique noire. Il est impossible également d’admeitre l’iden- 
tité spécifique de ce Singe avec le Lagotriche de Humboldt. 
Sans nul doute, les analogies sont plus grandes qu’elles ne 
le sont avec le £L. canus, mais les dissemblances n’en sont 
pas moins réelles. Ainsi, le pelage du dos est bien loin 
d’être noir, et se rapproche plus de la couleur argentée ; 
cette même couleur occupe la queue, qui est noire dans 
l'espèce de la Nouvelle-Grenade. Ajoutons, à ce sujet, que 
l'un de nos jeunes exemplaires, celui qui nous a été indi- 
qué comme originaire du Brésil, ne diffère sûrement pas 
spécifiquement de l'adulte auquel s'appliquent tous ces dé- 
tails. Il est, en effet, blanchâtre sur le dos, la queue et les 
membres, et présente la tendance au noirâtre sur les pattes 
et dans les parties qui les surmontent. Ainsi que nous le 
verrons ultérieurement, cetteespèce a bien sûrement été dé- 
crite par M. Tschudi, qui l’a prise à tort, suivant nous, pour 
l’une des deux anciennement décrites : nous nous permet- 
trons, dès lors, de la distinguer, jusques à plus ample in- 
formé, sous le nom de Lagothrix Tschudii. 
Notre adulte de Cayenne, enfin, nous paraît à son tour 
