300 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Juillet 1857.) 
du Lagothrix canus; pilis mollissimis, longioribus, ajoute- 
-il ensuite en parlant du Lagothrixz Humboldtü. Le même 
observateur confirme, en ce qui concerne les différences 
de coloration, les diagnoses de ses deux illustres prédé- 
cesseurs, et, quoiqu'il ne paraisse pas avoir observé le La- 
gothrixz Humboldtü, il est impossible de rien trouver à 
critiquer à sa diagnose du L. canus. Les détails, que nous 
avons nous-même donnés plus haut à ce sujet, nous sem- 
blent, en effet, de nature à la confirmer encore. La tradi- 
tion différentielle des deux espèces se trouve, enfin, égale- 
ment constatée par M. Desmarest (1). 
La difficulté commence avec le Gastrimargus olivaceus 
de Spix (2). La description de Spix concerne évidemment 
un exemplaire de taille plus grande que le L. canus ; mais, 
nonobstant cette circonstance, il y a, entre les deux types, 
une ressemblance très-grande, sous le point de vue de la 
coloration de certaines de leurs parties. La brièveté du 
poil et l’état compacte du pelage sont également signalés, 
mais ce que dit Spix de la couleur des mains et même de 
la tête ne peut s'appliquer au Lagothrix canus. Or ces 
derniers caractères diffèrent peu, chez la femelle et les 
jeunes, d'après l’assertion de Spix (3), de ce qu'ils sont 
chez l'adulte. Ces données indiquent évidemment, sous ce 
point de vue, un certain degré de fixité qui donne à penser 
que le Lagothrix canus n’est pas le jeune du Gastrimargus 
olivaceus; mais, quel que soit à ce sujet le résultat des ob- 
servations ultérieures, nous pensons encore moins qu'il 
soit possible d’assimiler spécifiquement ce dernier type au 
Lagothrix Humboldtii, comme l’a fait récemment M. J. A. 
Wagner (4). 11 nous paraît hors de doute que la diagnose 
de M. de Humboldt est inapplicable au Gastrimargus oliva- 
ceus. 
(1) Mammalogie, p. 76, 77. 
(2) Simiarum el Vespertilionum species noveæ, p. 39, pl. xxviur. 
(3) Loc. cit., p. 40. 
(4) Loc. cil., p. 73. 
