‘320 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Juillet 1857.) 
plus efficace et plus pratique à la fois que ceux qui ont été 
proposés par le comité, après l'étude approfondie de l’his- 
toire naturelle de cet Insecte. Ces moyens de destruction 
du Borer ayant été discutés et expérimentés par les mem- 
bres du comité, il s’est arrêté avec juste raison à ceux qui 
lui ont paru surtout praticables en grande culture et qui 
sont : 
1° De brûler tous les débris inutiles de cannes avec soin, 
persévérance et ensemble ; 
2 D’extirper, autant que possible, les jeunes cannes déjà 
attaquées ; 
3° De dépouiller toutes les jeunes plantations, d'enlever 
immédiatement les pailles pour les brüler avec soin; 
4° De ne planter que des cannes exemptes d’Insectes et 
de les dépouiller de toutes leurs feuilles pour en avoir la 
certitude ; 
5 De passer un règlement d'administration pour obli- 
ger tous les planteurs à agir ensemble. 
De plus, et depuis la rédaction du rapport du comité, il 
a été reconnu que l’on fait mourir les chenilles dans les 
plants destinés à être mis en terre en les plongeant dans 
de l’eau chaude. Cette opération ne nuit aucunement aux 
qualités végétatives du plant. 
Ce beau travail, qui est accompagné de quatre grandes 
planches coloriées représentant des tronçons de cannes à 
sucre attaquées par la Chenille ou Taraudeur de la canne 
(canne borer), l'Insecte sous tous ses états, une autre espèce 
(alucita sacchari, Bojer) ainsi que leurs parasites, mérite 
à tous égards l'approbation de la Société impériale d’agri- 
culture, et votre section d'histoire naturelle est d’avis qu'il y 
a lieu de décerner une médaille d'or à l'effigie d'Olivier de 
Serres à M. W. Bojer, président du comité, principal au- 
teur de la partie entomologique, et une médaille semblable 
à M. Fropier, son secrétaire, principal auteur de la partie 
agricole du rapport. 
Le second travail soumis à notre examen offre la plus 
