346 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Août 1857.) 
et le Cebus capucinus des auteurs. Reste à savoir si le 
Cebus castaneus ne constitue pas un synonyme du Cebus 
olivaceus de M. Schomburgk (1). Nous avons dit ailleurs (2) 
que l'individu récemment figuré par M. J. A. Wagner (3), 
et considéré par lui avec doute comme appartenant à une 
variété du Cebus olivaceus, ne différait pas du Cebus casta- 
neus. Cette opinion nous paraît plus certaine encore que 
dès les premiers moments où nous l'avons émise. En outre, 
nous ayons pu comparer à nos types la description de 
M. Schomburgk , et nous avons pu nous convaincre que 
les deux espèces sont entièrement semblables. Sans nul 
doute, les diagnoses ne sont pas absolument identiques, 
mais tous les Zoologistes sayent qu’en ce qui concerne 
l'appréciation des teintes elle varie avec les observateurs. 
Mais, comme les deux Zoologistes cités plus haut ont l’un 
et l’autre distingué cette espèce par sa taille plus grande 
par rapport au Cebus capucinus des auteurs, comme les 
sujets qui leur ont servi pour cette distinction sont origi- 
naires des mêmes lieux, nous pensons que l’analogie que 
nous signalons est vraiment exacte. 
5° Cebus versicolor, Pchr. 
M. Burmeister a récemment émis l’opinion (4) que cette 
espèce ne différait pas du Cebus nigrivittatus de MM. Nat- 
terer et J. A. Wagner. Cette assertion est essentiellement 
inexacte ; en appliquant à l'individu qui m'a servi de type 
la description de M. J. A. Wagner (5), j'ai constaté, en effet, 
beaucoup de différences et fort peu d'analogies. Ainsi, la 
(1) Reisen in British Guiana, Band IT, p. 246. 
(2) Procès-verbaux de la Société philomathique de Paris, 1856, 
p. 34. 
(3) Supplément aux Mammifères de Schréber, 1855, pl. vu. 
(4) Abhandlungen der Naturforschenden gesellschaft zu Halle, 
zweiler Band, p. 124. 
(5) Abhandlungen der Bayerischen Academie, ete., vol. V, p.430. 
