392 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Septembre 1857.) 
les roches (1), donnant sur ce curieux travail les explica- 
tions qui nous paraissaient réellement admissibles (2), 
nous nous sommes bien attendu à trouver encore, comme 
pour les Pholades, des oppositions imposantes à notre 
système. En effet, en France, en Angleterre, même en 
Hollande, de savants conchyliologues persistent probable- 
ment encore à accuser d'impuissance ces animaux pour 
opérer un semblable travail dans les roches où nous les 
rencontrons, telles que le grès, le granit, le calcaire quart- 
zeux et compacte. 
Nous devons quelques observations à nos opposants sur 
ce sujet (3). Si d’autres animaux que ceux-ci creusaient ces 
trous faits de nos jours, nous devrions les trouver; mais 
non, ce sont toujours des Oursins qui les remplissent dans 
les différentes localités où nous les connaissons mainte- 
nant, Comment se ferait-il, par exemple, que, dans les 
parages de Douarnenez, plus de quatre mille de ces trous 
peut-être seraient constamment occupés par ces Echinus 
sans qu'aucun de ces trous eùt conservé les moindres 
traces des sujets qui en seraient les auteurs primitifs? Il 
est certain que ces trous sont dus au travail d'animaux 
tous appartenant à notre époque. Il faudrait les admettre 
de toutes les grosseurs, depuis celle d’un petit pois jusqu’à 
celle d’un œuf, et de la forme sphéroïde parfaitement sem- 
blable à celle des Oursins. Partout ces animaux supposés 
viendraient creuser ces excavations, puis, Complaisam- 
ment, les abandonner à nos Radiaires, en se rendant tou- 
jours invisibles ? Ceux qui admettraient une telle conjec- 
ture, qui se refusent à trouver dans le squelette de ces 
ÆEchinus les instruments d’une force indubitablement suf- 
(1) Compte rendu de l'Académie des sciences de Paris, 3 juillet 
1854, t. XXXIX, p. 35. 
(2) Revue et Magasin de zoologie, n° 4, 1856. — Annales de la 
Sociélé académique du département de la Loire-Inférieure ; 1856. 
(3) Bulletin de la Sociélé géologique de France, 2° série, t. XII, 
p. 46. — Journal d'Édimbourg, vol. XLVI, p. 386. 
