k82 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Novembre 1857.) 
nons de signaler, leur manifestation nous semble pouvoir 
s'expliquer par cette circonstance, que les deux individus 
que nous avons comparés sont morts à deux époques dif- 
férentes, la femelle en novembre 1854, et le mâle en juin 
1856. Voici les dimensions de ce dernier, dont nous don- 
nons également la figure, pl. xv, d’après le vélin fait en 
août 1852 pour la collection du Muséum : 
du bout du museau à la racine de la 
queue ( directement prise, la tête 
LORUUnr étantlitournée ). 00 M142/835nn 
dela queue: 15 Le O0 tpm 
Dan dE AIT. ET MRC NE 0 HMOESTSONN 
béni lu sus à la “Fe de la Mes SUR 
à la base de l'oreille. . . 07,300" 
Hauteur de l'oreille (mesurée en dedans). . 0,100" 
er: | ON AVANT. ent oo MU TOUTE 
en arrière.. . . BR CET ETS 
La comparaison du même Ésempliie avec celui rap- 
porté autrefois de Manille par M. Dussumier a levé tous 
les doutes que j'aurais pu concevoir sur l'identité d'espèce. 
Dans l'adulte, de mème que dans le jeune, j'ai pu con- 
stater la nudité des doigts postérieurs, déjà signalée par 
M. Sundeval (1) chez ce dernier et chez le Cerf des Ma- 
riannes, observation fort intéressante sous le point de vue 
des caractères fauniques , car M. Sundeval n'indique ce 
fait que chez ces deux espèces, dont l'habitat est si rap- 
proché. 
Le squelette de notre adulte porte quatorze paires de 
côtes, et par cela même quatorze vertèbres dorsales. Les 
vertèbres lombaires sont au nombre de cinq, les sacro- 
coccygiennes au nombre de quatre. Le prolongement 
caudal en présente onze; la plus postérieure est seulement 
composée de la tête vertébrale. Cette dernière partie du 
(1) Kongs Velenskaps Handlingar. ete., for 1844, p. 179, 
