492 REV. £T MAG. DE ZOOLOGIE. (Novembre 1857.) 
Dans aucun des ouvrages spéciaux que possède la 
science sur les œufs des Oiseaux on ne trouve ni la des- 
cription ni la figure des œufs du Néophron (1). Zinnani , 
Klein, Gunther, Graves, Schinz, Naumann..... ne parlent 
pas du Néophron. Thienemann présente le résumé des 
courtes observations de Levaillant, et ajoute qu'on a 
trouvé une fois un nid de Néophron sur le mont Salève, 
près de Genève; il renfermait quatre petits. Ce nombre 
de petits me semble fort douteux. 
Dans l’Ornithologie du Gard, publiée, en 1840, par 
Crespon, de Nîmes , on lit un passage relatif à la propa- 
gation du Néophron. L'auteur assure que cet Oiseau niche 
sur le pic de Saint-Loup, près de Montpellier, et dans les 
environs de Salon et d’Arles (on verra bientôt que ces 
deux indications sont très-exactes); qu’il place son nid 
parmi les rochers, dans des lieux inaccessibles, et que la 
femelle pond deux œufs à surface rude, d’un blanc un 
peu rougeâtre. Ces renseignements ont été fournis à l’au- 
teur par un paysan qui était parvenu à se procurer deux 
de ces œufs, mais qui eut le malheur de les casser. Cepen- 
dant, à la fin de l'Ornithologie du Gard, Crespon a placé, 
dans l’errata, la note suivante : « Au moment de terminer 
ect ouvrage, on m'apporte deux œufs de Catharte ; ils 
sont obtus, d’un blanc verdâtre, sans taches ct gros 
comme ceux des Poules. » J'ai mal à propos répété celte 
indication dans l'Ornithologie des êles Canaries. Les œufs 
dont il s’agit ne sont pas du Néophron, j'en suis certain ; 
je les ai vus en passant à Nimes en 4847; ils appartien- 
nent à l'Aigle Jean-le-blanc (Circuetus gallicus, Bp.). 
Tel était l’état de nos connaissances relativement aux 
œufs du Néophron lorsque, au printemps de 1842, M. d'An- 
selme, d'Avignon, a découvert deux nids de cet Oiseau 
sur un rocher très-élevé, entre Salon et Saint-kemi (2). 
(1) J'écrivais ces lignes le 27 avril 1843. 
(2) Saint-Remi n’est pas très-éloigné d'Arles; mais cette dernière 
