518 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Novembre 1857.) 
de Bibron et mis à ma disposition par M: Duméril, je me 
suis convaincu qu’on pouvait en tirer un grand parti pour 
la classification. Et d’abord, il ne m’a pas été difficile de 
trouver, à travers la diversité de ces dépouilles osseuses, 
un type commun de structure et de forme qui, distinguant 
les Gymnodontes des Balistes et des Ostracions , supplée- 
rait au besoin, et justifie en tout cas, les caractères fournis 
jusqu’à présent par l’armure dentaire et son indivision 
apparente. Après avoir fait ressortir ce type général, il 
est encore plus facile de le diviser en deux types secon- 
daires, l’un pour les Orthagorisques , l’autre pour les es- 
pèces plus ou moins épineuses qui ont la singulière fa- 
culté de se gonfler en remplissant d’air une énorme poche 
gastrique parfaitement décrite par Étienne Geoffroy. De 
là deux familles pour lesquelles je propose les noms d’El- 
lipsosomes et de Sphérosomes. Cette dernière nous offre à 
son tour, dans sa colonne vertébrale et sa tête osseuse, 
deux types assez nettement dessinés : l’un, qui incline à 
plusieurs égards vers les Orthagorisques, dont il est ce- 
pendant loin de partager les formes comprimées, appar- 
tient aux Diodons qui, comme ceux-ci, ont les mâchoires 
indivises; l’autre, plus diversifié, nous donne la tribu des 
Tétrodoniens. Cette dernière enfin se décompose , à son 
tour, au moins en quatre types ostéologiques, qui repré- 
sentent quatre genres bien caractérisés par des différences 
qui se concentrent sur le développement relatif et la forme 
générale de la voûte du crâne et de la région ethmona- 
sale. Sur les quatre genres que je distingue ici , il en est 
trois que Bibron avait proposés, en considération d’au- 
tres caractères, sous les noms de Rhynchosus, de Batra- 
chops et de Xenopterus, pour les Tetrodon rostratus et 
psiltacus de Bloch et le Tetr. naritus de Richards. Quant à 
notre quatrième genre, qui est de beaucoup le plus nom- 
breux et le plus diversifié, mais qui ne présente que des 
différences ostéologiques nuancées, je lui conserve, au 
moins provisoirement, le nom de Tefrodon. 
