TRAVAUX  INÉDITS. 575 
nous pouvions excuser parce qu'ils ne nous nuisaient pas 
au point de vue scientifique et n'étaient que le résultat 
d'une nationalité qui n’y voit rien que de très-naturel. En 
modérant cette ardeur à décrire vite et beaucoup, ce que 
l’âge fera, du reste, trop tôt, en remarquant que ce n’est 
pas la quantité des travaux qui en fait la valeur, M. Thom- 
son pourra devenir une des lumières de l’entomologie, et 
il le devra peut-être à la sévérité qu’il nous a forcé de dé- 
ployer aujourd’hui et dont il nons remerciera alors. 
Ceci dit, nous allons nous occuper du genre Eumor- 
phus, cause innocente de cet incident. 
Quand Weber a fondé le genre Eumorphus (1), en 1801, 
il ne connaissait qu’une seule espèce rapportée de Suma- 
tra par Daldorf, et il lui a donné le nom de £. Sumatre. 
Fabricius, qui a adopté le genre de Weber, dans son Sys- 
tema eleutheratorum publié dans la même année , y a rap- 
porté deux espèces {(E. immarginatus et marginatus), et il 
a confondu l'E. Sumatre de Weber avec son E. immar- 
ginatus, sans donner d’autre raison que sa simple volonté. 
Depuis Fabricius, les collections se sont accrues d’un 
assez grand nombre d'Eumorphes découverts à Manille, à 
Java, à Singapore, à Ceylan, dans l’Assam, etc., sans par- 
ler des Insectes que l’on réunissait à ce genre, et qui pro- 
viennent du Sénégal, de Madagascar et de l'Amérique 
méridionale, ce qui nous a permis de rapporter, avec 
quelque probabilité, plusieurs de ces espèces à celles de 
Fabricius. Si l'on ne savait pas avec quelle légèreté les 
auteurs qui nous ont précédé notaient les localités des in- 
sectes qu'ils ont décrits, et si l’on était bien sûr, par 
exemple, que les £umorphus indiqués par Weber et Fa- 
bricius sont réellement de Sumatra et de la Nouvelle-Hol- 
(1) Nous annoncions une Monographie de ce genre dans le texte 
de l’Iconographie du Règne animal, Ins., p. 316, ouvrage publié 
de 1829 à 1844, et notre planche représentant les Trimères est datée 
de 1834. 
