32 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. (Février 18^9 .) 



Enfin, sous ce dernier vocable, M. Petit de la Saussaye, 

 en juin 1832, en a reproduit la description dans un 

 compte rendu de son journal de Conchyliologie. 



Dans son supplément à sa monographie des Hélices, 

 édité l'année suivante (1833), L. Pfeiffer, se basant, sans 

 aucun doute, sur la description du compte rendu de 

 M. Petit, confondit ce Bulinie avec le Piipa pallida de 

 Philippi (1), et le rangea à tort parmi les synonymies de 

 cette espèce. 



Enfin , dans les 17° et 18' livraisons de l'Iconographie 

 des Mollusques européens, parues tout récemment (dé- 

 cembre 1838), Rossmassler vient de donner, en lui con- 

 servant toujours la même appellation, une description 

 nouvelle et une excellente figure de ce Bulime. 



Pour nous, si en ce moment nous inscrivons cette note 

 monographique, c'est dans le but d'éveiller l'attention 

 des conchyliologues français sur cette intéressante es- 

 pèce, dont l'habitat est si proche des limites du départe- 

 ment du Var. 



BULIMUS PSAROLEKCS (2). 



Bulimuscinerens(3), 3/or(i7/«<, Coq. fluv. et terr. de Nice, 

 in Bul. Soc. d'hist. nat. de Savoie, 3" trimestre, 

 p. 96, sept. 1851. 



Bulimus cinereus, Dumont et MortilUt, Desc. somm. des 

 esp. nouv., in Prospectus de l'Hist. Moll. terr. etc.. 

 du Léman, p. 3, mars 1852. 



— — Petit, Compte rendu du Cat. des Coq. terr., etc., 

 de Nice, par Morlillet, in Journ. de Conch., an- 

 née 1832, n° 2, p. 239, juin 1852. 



(1) Espèce de Bulime des Alpes Helvétiques. 



(2) De X'-'-f^-ii 'Mheté, moucheté, et A-jÀv<i, enveloppe, par eiten- 

 siou test, parce que ce Bulime se trouve moucheté de petites ûam- 

 inules de teintes diverses. 



(3) Sans doute, par erreur typographique pour ciuereus. Nou : 

 Bul. cinereus de Lov. Reeve. Icon. concb., t. tVl, f. 372. 1848. 



