iO REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Janvier 1859.) 



Camper a regardé « l'absence de l'os intermaxillaire 

 « comme un des principaux caractères qui séparent 

 « l'Homme des autres Mammifères. « Cette opinion 

 donne lieu, naturellement, aux deux questions sui- 

 vantes : 



« 1° .\Ianque-t-il, en effet, chez l'Homme? 



« 2° Existe-t-il chez tous les autres Mammifères? 



« La première de cps questions excita, dans le xvi" siè- 

 « de, de vives discussions parmi les anatoraisles. Galien 

 « comptait parmi les sulures du crâne celles de l'os in- 

 « termaxillaire ; ce fut un des principaux arguments 

 « qu'employa Vésale pour démontrer que ce médecin 

 « n'avait pas composé d'après le squelette de l'Homme, 

 « mais sur celui du Singe, le traité d'ostéologie qui fit loi 

 « si longtemps. Malgré les vains efforts de J. Silvlus, pour 

 « défendre Galien, la question paraissait si parfaitement 

 « jugée ainsi, que ce fut contre toute croyance que le 

 « célèbre Vicq-d'Asyr tenta de démontrer qu'il existait 

 « chez l'Homme quelque chose d'analogue à l'os inter- 

 « maxillaire: mais cette analogie se borne à une petite 

 « fente semi-lunaire qui, dans le fœtus et dans l'enfant, 

 •( se trouve sur les os maxillaires et s'avance transvcrsa- 

 « leraent derrière les dents incisives, etc. 



« Au reste, cette fissure, qui est, chez les Singes, une 

 « suture remarquable, ne s'aperçoit pas, chez l'Homme, 

 « sur le côté facial de l'os maxillaire. 



« Quant à la deuxième question, l'Homme n'est pas le 

 « seul Mammifère chez lequel manque l'os intermaxil- 

 « laire; je l'ai cherché inutilement chez plusieurs Qua- 

 « drumanes, etc., etc. » 



H. Gavard (1805). Traité complet d'ostéologie, rédigé 

 d'après les leçons de Dussault, tome I", page 278. « Les 

 « os maxillaires se développent à la manière des os 

 « courts, chacun par un seul point d'ossification. « 



M. Pigné (1839), dans un rapport consigné dans les 

 bulletins de la Société anatomique de Paris, année 1839, 



