80 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Février 1839.) 



posé à la bouche. Ces deux grandes divisions, adoptées 

 déjà par d'Orbigny et Wright, sont essentiellement natu- 

 relles; l'anus, considéré dans ses rapports avec les pla- 

 ques génitales et ocellaires, se lie intimement à l'organisa- 

 tion des Échinides. C'est parce qu'elles ne tiennent pas 

 compte de ce caractère, le premier de tous, que les classi- 

 fications de Klin , de Lamarck, de Blainville, d'Agassiz , 

 de des Moulins ont été successivement abandonnées. 



Les Echinides réguliers ne forment, d'après M. Desor, 

 que deux familles, les ïesselés et les Cidarides. 



Les Tesselés sont les plus anciens des Échinides et .se 

 distinguent par les rangées multiples de leurs plaques 

 interambulacraires. Tous les genres appartiennent au ter- 

 rain paléozoique ; ils sont dans les collections, et quel- 

 ques-uns de leurs caractères ne sont encore qu'imparfai- 

 tement connus. 



Les Cidarides comprennent tous les autres Échinides 

 réguliers. On est frappé de suite de la quantité considé- 

 rable de genres et d'espèces que renferme cette famille, 

 et l'on se demande si , en présence de types aussi diffé- 

 rents entre eux que le sont , par exemple , les Cidaris, les 

 Diadenia, les Schinus , les Salinia, il ne serait pas ration- 

 nel d'établir, dans ce vaste groupe, plusieurs familles 

 distinctes. M. Desor n'a pas cru devoir le faire; il recon- 

 naît la valeur des caractères qui séparent quelques-uns de 

 ces types, mais il ne les a pas jugés assez importants pour 

 motiver l'établissement de plusieurs familles; il s'est borné 

 à les subdiviser en trois tribus : les Angustistellés ou Cida- 

 rides à ambulacres étroits ayant pour type le genre Cida- 

 ris, les Latistellcs on Cidarides à ambulacres larges ayant 

 pour type les Hemicidaris et les Pseudodiadema, et les 

 Salenides, que caractérise la structure particulière et plus 

 compliquée de leur appareil apicial. Ce n'est point ici le 

 lieu de développernos idées sur la classification des Échi- 

 nides ; disons cependant que, tout en comprenant parfai- 

 tement les considérations qui ont déterminé M. Desor, 



