TRAVAUX INÉDITS. 159 



Rapports et différences. — Cette magnifique espèce 

 présente tous les caractères qui distinguent notre nouveau 

 genre Pseudopedina et peut lui servir de type. Si, au pre- 

 mier aspect, elle offre quelque ressemblance avec les 

 véritables Pedina, elle s'en éloigne cependant d'une ma- 

 nière tranchée par ses tubercules principaux plus appa- 

 rents et son péristome beaucoup plus développé. Le Pseu- 

 dopedina Divionensis avait été placé par M. Michelin 

 parmi les Echinus (Stomechinus, Desor), mais ses tuber- 

 cules, certainement perforés, nous ont empêché de le 

 laisser dans ce genre. Nous ne connaissons cette espèce 

 que par un seul échantillon qu'on ne saurait confondre 

 avec le Pseudopedina Nodoti qui est plus petit, plus dé- 

 primé, garni de tubercules relativement plus gros et dont 

 le péristome est plus court. 



Loc. — Environs de Dijon. Très-rare. Etage batho- 

 nien?... Musée de Dijon. 



Genre Asteeocidaris, Coït., 1859. 



Un autre type plus curieux encore que le précédent et 

 pour lequel nous ne pouvons hésiter à établir un genre 

 nouveau nous a été fourni par le musée de Dijon. C'est 

 un oursin voisin à la fois des Hemicidaris, des Acrocidaris 

 et de quelques Pseudodiadèmes. Indépendamment des ca- 

 ractères plus ou moins essentiels qui l'éloignent de ces 

 genres, il présente au sommet unelargeétoile, dépourvue 

 de tubercules, lisse ou plutôt finement chagrinée, qui pé- 

 nètre, en s'arrondissani, au milieu des interambulacreset 

 donne à la face supérieure une physionomie que nous ne 

 retrouvons dans aucune autre Echinide. Certaines espèces 

 d'Hcmicidaris. de Pseudodiadema, de Cyphosoma, de Sto- 

 mechinus, etc., présentent, il est vrai, au sommet des 

 interambulacres, une zone plus ou moins large sur laquelle 

 les tubercules ou les granules sont rares, quelquefois même 

 disparaissent tout à fait ; mais ce caractère n'a aucune 

 analogie avec l'étoile régulière, lisse, parfaitement circon- 



