20.0 IIEV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Mai 1859.) 



Dira-t-on que, s'il en devait être ainsi, il serait bien 

 étrange que, depuis près d'un demi-siècle que cet Oiseau 

 est connu, on n'ait pas encore découvert plus tôt d'indi- 

 vidus dans l'état du C. glahricollis? Il n'y aurait là rien 

 de plus étrange que l'ignorance dans laquelle on est resté, 

 durant le môme temps, di^ véritable lieu de provenance et 

 d'habitat du Céphaloptère. 



L'espèce annoncée tout récemment, et figurée dans 

 \Ibis de M. Selators, sous le nom de C. penduliger (1), 

 doit-elle èire plus heureuse que le C. glahricollis, et est- 

 elle appelée à de meilleures destinées? Nous le désirons 

 sans oser y croire. Il est vrai que ses dimensions diffèrent 

 d'une manière notable de celles du C. omalus. 



C. ornatus. C. glabricoUis. 



Longueur totak en pouce anglais. 17 1/2 14 1/2 



De l'aile. ........ U 91/2 



De la queue 6 1/2 4 1/2 



Du bec 11/9 11/7 



Du tarse 2 0/1 10/8 



De l'appeudice 4 8 1/2 



Il est remarquable que, si les dimensions se trouvent 

 toutes moindres chez la nouvelle espèce, il en est tout 

 autrement du fanon, qui est, par contre, presque double 

 de ce qu'il se voit chez le C. ornatus. Mais ces différences 

 de dimensions sont-elles bien suffisantes pour autoriser, 

 dès à présent, à en constituer une spécification distincte 

 de ce dernier. 



Cet individu vient, en effet, de ce que l'on appelle les 

 terres chaudes [tierra.caliente], les mêmes localités ap- 

 pelées aussi par les Indiens Ynngas, ou vallées chaudes, 

 comme les nomme M. de Castelnau, on des différences 

 semblables, on le sait, ont été si souvent observées chez 

 beaucoup d'autres espèces. 



Le fait le plus intéressant de cette découverte, due à 



(1) The Ibis, Mag. ofgen. Ornith.,journ., 1859. ■ 



