146 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Avril 1861.) 
tions primitives. Il en conclut que M. Jan s’était trompé, 
soit, dit-il, par une extrême déférence pour l'autorité de 
M. Duméril, soit parce qu'une juxtaposition accidentelle 
des deux dents lui a simulé une gouttière et l’a induit en 
erreur. — Pourtant M. Jan représente deux de ces dents 
creusées en avant. 
Moi qui ai le bonheur de suivre pas à pas tous les tra- 
vaux de M. Jan et de voir les immenses matériaux qu'il 
a recueillis et consultés pour son grand ouvrage, et avec 
quelle scrupuleuse conscience il fait ses observations, moi, 
dis-je, qui aime infiniment ces questions d'anatomie com- 
parée, je ne puis résister au désir de dire mon opinion 
sur cette question, opinion qui a pour base l’examen at- 
tentif des parties osseuses de l’Herpeton très-soigneuse- 
ment détachées. 
Pour cela je prends la liberté de vous envoyer un dessin 
des dents du même Herpeton figurées dans la planche de 
M. Jan, et conservées dans notre collection de Milan. 
Fig. 1, dents maxillaires de lHerpeton tentaculatum. 
Fig. 2, dents palatines et ptérygoïdiennes du même. 
Comme vous le verrez, les deux figures ci-dessus confir- 
ment tout à fait les observations le M. Jan. En effet, les 
dents maxillaires (fig. 1) sont de différentes grandeurs, 
c'est-à-dire les 14 premières petites et toutes égales 
(3 sont tombées de leurs alvéoles), et les deux postérieures 
sont éloignées et plus grosses, présentant, chacune, la 
rainure longitudinale contestée par M. Gunther. 
Comme la présence de cette rainure a une signification 
pour la place des genres dans les systèmes herpétologi- 
