TRAVAUX  INÉDITS. 297 
servations, dans un véritable embarras pour classer, con- 
formément aux vues que nous venons d’énoncer, les di- 
vers Groupes de Passereaux déodactyles, difficultés dont on 
se rendra parfaitement compte en réfléchissant qu'il a été, 
jusqu'ici, impossible aux Ornithologistes de nettement ca- 
raclériser l'Ordre auquel appartiennent ces divers Oiseaux. 
La base initiale de distinction étant tout à fait absente, il 
en résulte que les rapports de série, soit avec l'Ordre qui 
doit précéder, soit avec celui qui doit suivre, ne peuvent 
être formulés d'une manière précise. Le premier de ces 
rapports est surtout indispensable à connaître, car, n'étant 
pas Connu, il devient impossible de savoir par quel 
Groupe de Passereaux sera commencée la Classification de 
cet Ordre. 
On pourrait, il est vrai, pour faciliter la direction 
d'idées que nous venons d’énoncer, composer avec le 
Groupe seul des Déodactyles l'Ordre des Passereaux, don- 
nant, par cela même, une valeur ordinale non-seulement 
aux Zygodactyles, comme l’a fait Cuvier, à l'exemple de 
Linné, mais encore aux Syndactyles eux-mêmes. Alors le 
premier Ordre commençant la série serait formé par les 
Oiseaux de proie, le second serait composé de plusieurs 
séries, trois au moins, puisque nous serions obligé de 
mettre les uns vis-à-vis des autres les Types qui, parmi les 
Zygodactyles, Syndactyles et Déodactyles, se trouvent, 
par leurs formes rostrales, présenter des ressemblances. 
Le difficile serait ensuite de lier les types de ces trois Or- 
dres à ceux des Gallinacés, surtout à ceux des Gallinacés 
grallipèdes, les Pigeons devant toujours être en tête, car 
il est impossible de leur refuser le caractère d’un Groupe 
de transition. Or, dans les Pigeons, nous n'avons que des 
Types granivores essentiellement voués à l'alimentation 
végétale, devant, par conséquent, être le plus rapprochés 
possible des Alouettes, dont le séjour est le plus ter- 
restre. « 
Il nôus serait bien facile d'étendre encore les réflexions 
