Il4 TRAVAUX INÉDITS. 



secte nommé Ammndronms , est la femelle d'un 'Elaphro- 

 ptera , et j'ai élé amené à celte opinion par l'examen des deux 

 insectes de ce nom que j'ai trouvés , chacun à la suite d'un 

 E/aphroptera, et qni m'ont paru les femelles des deux mâles 

 de deux espèces de ce genre. 



Adoptant donc cette idée , je proposerais de supprimer le 

 genre Ammodromus , et de ne conserver pour le mâle et pour 

 la femelle que le nom i'Elaphroptera , avec la synonymie du 

 premier nom. C'est ainsi , qu'en suivant le même principe , je 

 supprimerais également le genre Diamma , qui est composé 

 avec la femelle des Psnmmatha, et j'adopterais aussi avec 

 vous la suppression que vous avez faite des genres Myrmeco- 

 des et Tengyra. Quant à moi, quflle que soit l'antériorité des 

 noms , je jugerais plus rationnel d'éteindre le nom de la fe- 

 melle, en le rappelant seulement comme synonymie. 



Je compte vous proposer, pour le Magasin de Zoologie , nae\ 

 ques planches sur ces genres , afin de fixer plus complètement 

 l'opinion des entomologistes. 



Si vous pensez , monsieur, que ces explications puissent 

 être utiles, je vous prie de les insérer dans notre Rci'ue. Je désire 

 même qu'elles puissent provoquer d'autres détails , qui pour- 

 ront éclaircir davantage le sujet. 



Je vais encore vous prier de faire connaître un fait cntomo- 

 logique, qui sans doute aura été observé, mais que je ne trouve 

 consigné nulle part. J'étais ii Londres, il y a trois ans, et j'ai pu 

 y voir le mâle du Pelecinus polyturator. J'en ai même rapporté 

 un dessin , que je dois à M. Westwood. Cet hiver , j'ai re- 

 trouvé , au Muséum d'histoire naturelle de Paris , le mâle 

 d'une autre espèce, le Pelecinus pnlyceralor , et j'en ai fait 

 le dessin avec détail. Les mâles de ces deux espèces d'Hymé- 

 noptères, ont tous les caractères de la seule femelle que je con- 

 naisse, à la taille près , sauf la conformation de l'abdomen qui, 

 aulieu d'être long et filiforme , comme dans la femelle, est 

 court et pyriforme avec un pédicule allongé. Ils en diffèrent 

 aussi en ce que, dans les mâles, la jambe n'a pas le renfle- 

 ment qui se fait remarquer dans la femelle. Cet insecte mâle 

 anrait un peu l'opparcncc d'un Pelopaeiu. 



