IRAVADK INÉDITS. l3l 



met dans son genre Scolopacinus , et qiie pour lui ces deux 

 genres sont fort distincls et même fort éloignés l'un de l'au- 

 tre. » Or, mon opinion d'identité des deux genres est basée 

 sur ce que je regarde le Troglodytes recliroitris de Swaioson, 

 que Bonaparte met dans son nouveau genre Scolopacinus , 

 comme le même oiseau que le Ramphoccne à queue noire de 

 Vieillot , espèce type et unique pour Vieillot. Pour avoir la 

 preuve certaine de la non-idcnlité des deux espèces, il faudrait 

 donc que ce fût le Ramphoccne à queue noire que M. Lessoa 

 eiît possédé ; ce que ce savant ne dit point. Il ajoute « qu'il 

 croit que Vieillot a commis une grave erreur, que son peintre 

 a bien représenté un Ramphocène , tandis qu'il décrit , lui 

 Vieillot, dans son texte générique et spéciGque , un Troglo- 

 dyte rectirostre. 



Il est étonnant que M. Lesson reconnaissant comme moi 

 que la description du Ramphocène à queue noire de Vieillot , 

 était identique avec celle du Troglodyte rectirostre de Swain- 

 son et, par conséquent, abondant dans mon idée, parle de là 

 pour la combattre , prétend;int qu'en cela Vieillot a commis 

 une grave erreur et que son peintre seul a bien figuré un 

 Ramphocène, pi. 128 delà galerie. Est-i! probable que si la 

 figure s'éloigne un peu de la description en ce qu'elle présente 

 des poils à l'ouverture du bec dont Vieillot ne parle piis, l'er- 

 reur vienne du descripteur , créateur même du genre plutôt 

 que du peintre? On ne peut raisonnablement le supposer ni 

 que Vieillot, fondant son genre Ramphocène et ayant par coD— 

 séquent étudié scrupuleusement les caractères de l'oiseau qui 

 en était le type, en ait donné à peindre un autre que celui qu'il 

 décrivait et dont In figure seule offre les caractères du genre 

 tel que M. Swainson les entend. Nous ne trouvons point la 

 supposition probable ni convaincante et, tout disposé que nous 

 serions à reconnaître notre erreur , si elle exi.<ite , nous croyons 

 devoir continuer à nous en rapporter au texte descriptif du 

 genre et de l'espèce par Vieillot dans le Dictionnaire et dans 

 la Galerie, et supposer que l'addition des poils à l'ouverture 

 du bec est une erreur d^i peintre. On sait généralement que 

 parmi les ligures liiliograplilécs de la ^Ualerie_} beaucoup sont 



