ïéè MÉLANÛÉS feT ^OOVELIÉS.' 



renoncer à l'élnde sérieuse de l'histoire naturelle , et se résou- 

 dre à ne voir dans les ouvrages nouveaux qne de simples rep 

 cueils d'images. 



Et d'abord, nous blâmerions M. Wood de ne pas avoir con- 

 serve le nom d'Adanson à l'espèce dont nous venons de 

 parler, comme il a respecté ceux de Kambeul , d'Ajar, dcSa- 

 bnron , etc. , si nous n'étions portés à penser qu'il n'avait pas 

 reconnu le Gcnol dans le Pleurolome qu'il faisait figurer. • 



Mais, si nous excusons l'auteur anglais , nous serons moins 

 indulgens pour les conchyliologues français , qui devraient 

 aujourd'hui s'empresser de reconnaître les droits de propriété 

 de leur savant devancier : vainement diraient-ils que les noms 

 donnés par lui sont un .issemblagc de lettres sans signification : 

 on n'a pas toujours été plus habile en changeant de méthode : 

 n'a-t-on pas reconnu fréquemment que les noms dej localité 

 étaient inexacts? Ceux qui ont été empruntés à la dimension, 

 à la coloration des objets ne se sont-ils pas trouvés souvent 

 fort mal choisis ? 



En ce qui concerne le Pleurolome nommé par M. Wood, 

 Dous sommes conv.nincus que c'est par suite d'une erreur typo- 

 graphique qu'il figure sous le nom de Milriformis , au lieu de 

 MUrœformis : nous ne lilâmerons donc pas le purisme qui a 

 fait rectifier cette petite erreur sur les cartons du Muséum ; 

 mais, ce que nous ne saurions admettre, c'est que cette recti- 

 fication donne au professeur le droit de se considérer comme 

 le véritable parrain de l'espèce , et de placer derrière lui, en 

 synonymie les noms d'Adanson et de Wood : nous protestons 

 donc de nouveau contre la classification bâtarde des collec- 

 tions conchyliologlques du Jardin du Roi. 



Nous ne pouvons trop déplorer aussi la faiblesse inconceva- 

 ble qui porte M. Kiencr à citer dans son ouvrage des autorités 

 aussi contestables , car cette faiblesse le conduit non seulement 

 à créer des embarras inextricables dans l'étude des coquilles , 

 mais encore elle le met en contradiction avec lui-même. 



En effet, il sanctionne, autant qu'il est en lui, le droit que 

 M. Valenciennes aurait puisé dans la rectification du mot 

 Milriformis) il reconnaît formellement que ce professeur a 



