MÊLANOrS ET NOUVELLES. SGg 



cbaine offrira d'aussi iinportans résultats , grâce au zèle pa- 

 triotique que le prince a su développer chez les savans ita- 

 liens. (G.-M.) 



MÉLAIVGES ET NOUVELLES. 



Nous nous empressons de publier la lettre suivante, ' qui 

 nous est adressée par le D'. Rondani, de Parme ; elle signale 

 quelques fautes d'impression et quelques inadvertances qu'il 

 est utile d'indiquer. 



Monsieur, si vous le croyez nécessaire, faites connaître quel- 

 ques inexactidudes ou fautes d'impression qui vous sont 

 échappées dans la notice que vous avez publiée sur les insectes 

 contenus dans l'Ambre de Sicile , et provenant de la collec- 

 tioD de M. le D'. Maravigna (iJec. zool., i838, p. 170). 



1* Dons la distribution de ces insectes en ordres, on a im- 

 primé le mot Lépidoptères, au lieu de Diptères. 



2* Les insectes de cet ordre, figurés aux numéros i5 et 16, 

 ne doivent pas être compris dans le genre Dasypogon des 

 Asylidiens, mais bien au genre Cératopogon des espèces aqua- 

 tiques (CAirominir, mihi). Cette inadvertance est arrivée faci- 

 lement parce que la terminaison des deux mois est semblable. 



3° La figure de l'insecte sous le numéro 17, bien qu'elle ne 

 permette pas de le rapporter avec assurance à quelque genre 

 connu, me semble devoir être considérée comme appartenant 

 à l'ordre des Diptères, car on peut, sans crainte de se tromper, 

 déterminer la famille , d'après les nervures bien marquées des 

 ailes supérieures, d'après les deux longues épines qui termi 

 nent les jambes, comme aussi d'après l'aspect général, qui me 

 paraît suffisamment caractérisé pour le faire connaître comme 

 appartenant à la famille des Fungicoles de Latreille {^Scitphi- 

 lina, mihi.) dans la section des Némocères. 



A mon avis, on ne doit pas tenir compte de l'écrasement de 

 la tête, parce que cela pourrait avoir eu lieu par une com- 

 pression accidentelle. 



Je vous prie, en outre, d'observer de nouveau les insectes 

 figurés aux numéros 10 et la, surtout ce dernier, parce qu'on 

 ne peut pas conclure qu'il appartient à la famille des Fourmis, 



Rev. Zool. Décembre 1840. 24 



