2 



Ce travail offre des détails sur un Crustacé qui présente les 

 formes les plus extraordinaires. L'analomie de ses organes mandu- 

 calcurs est faite avec un grand développement. 

 BIÉMOIRE SUR. Ii'ORGANISATION EXTÉRIEURE DES 



f BYi.i.osoaiES , et Mononrapliie de ce genre de Crustacés. 



— Lu à l'Académie des sciences , le 16 novembre 1829 , et 



publié en 1833 , dans le Magasin de Zoologie. In-8° , fig. 



Ce grand Mémoire, dont il a paru, en novembre i83q, un 

 extrait dans le Bull, des Se. Nat. de M. De Fcrussac (t. XIX, 

 p. 3t)3), fait connaître, d'une manière complète , l'organisation de 

 ces singuliers Crustacés. Jusque-là , on n'avait eu que des notions 

 vagues sur ces animaux : leur bouche n'était pas connue, leurs 

 pattes , même , n'avaient jamais été vues en entier, et l'on ne les 

 caractérisait que d'après des données fausses. Ce travail présente les 

 plus grands détails sons ces deux rapports; il offre un résultat 

 curieux ; c'est que toutes les pièces de la bouche et les pattes , si 

 anomales dans ces Crustacés, et qui , au premier aspect , ne res- 

 semblent à rien de ce que nous connaissons dans les autres ordres, 

 ■peuvent être ramenées aux conditions ordinaires de l'organisa- 

 tion et que chaque pièce est parfaitement l'analogue , quoique ne 

 remplissant plus les mêmes fonctions, de celles qui sont connues 

 chez les Crustacés plus élevés. 



Le genre Phjllosomc ne se composait que de 4 ou S espèces 

 mal déterminées. Ce Mémoire en lait connaître 12; toutes sont 

 figurées, et ces ligures sont accompagnées de détails nombreux 

 pour appuyer les tiescriptions anatomi(|ues. 



JVI. Latreille a fait à l'Académie des sciences ,1e 18 janvier l83o, 

 Vn rapport très-favorable sur ce Mémoire. 

 DESCRIPTION DU GENRE I.EFTOGNATHE, daos l'ordrC 



des Crustacés macroures. 



Ce Mémoire, lu à l'Académie des sciences, le ig déc. i83l , 

 offre la description détaillée d'un Crustacé pélagien qu'on avait 

 déjà fait connaître d'une manière imparfaite (Annales des se. nat., 

 t. XIX, p. 346) , sous le nom de Sergeste. Dans le rapport que 

 M. Latreille a fait à l'Institut sur ce Mémoire (le g janvier i83[), 

 ce savant, après avoir examiné les individus conservés dans 

 l'alcool , au Muséum , et qui avaient servi à former le genre Ser~ 

 geste , dit qu'il n'a pu lever entièrement ses doutes au sujet de 

 lenr identité avec le Leplognathe. Ayant étudié, après M. Latreille, 

 les individus mêmes du Muséum , M. G. M. s'est convaincu de la 

 justesse dis ses observations, après avoir reconnu que l'auteur du 

 genre Sergeste s'était trompé à l'égard du nombre de ses pattes , 

 et surtout en di.sant qu'elles sont toutes monodactyles; en effet , 

 M. G. M. a vu les pinces didaclyles chez les indifidus mêmes qui 

 ont servi à faire le genre Sergeste. 



Il résulte de ces observations que le genre Leptognalhe doit être 



