50 Claus: 
Raum, welcher die Masse umschliesst, nicht als das Lumen 
des Enddarmes zu betrachten ist, wenn auch, wie Cohn *) 
zu beweisen sucht, die Concremente nur männlichen Räder- 
thierchen angehören, so sind doch die Gründe, mit welchen 
Cohn die Auffassung Leydig’s zu widerlegen sich bemüht, 
in keiner Beziehung slichhallig. Mit dem Nachweise, dass bei 
Enteroplea die Blase mit den dunklen Körnern mit dem-Darme 
in keiner Beziehung steht (gegen welche Behauptung sich 
übrigens Leydig **) mit aller Bestlimmtheil erklärt) würde 
die Hypothese des Leiztern nur dahin modificirt werden müs-. 
sen, dass das eigentlich secernirende Organ nicht aus Zellen 
der Darmwandung besteht, sondern durch Zellen eines geschlos- 
senen Sackes verlrelen ist. Die physiologische Bedeulung der 
Conecrelionen als Harnabscheidungen wird nalürlich nicht im 
entferntesten dadurch alterirt, dass kein Ausführungsgang vor- 
handen ist und somit eine Entleerung nach aussen niemals 
erfolgen kann; wir wissen ja aus zahlreichen anderen Bei- 
spielen — und um nur an eins zu erinnern, verweise ich auf 
die drei Längsschläuche von Mermis — wie unverkennbare Ex- 
erelionsprodukte während der ganzen Lebensdauer im Innern 
des Thieres aufgehäult bleiben, ohne nach aussen entfernt zu 
“ werden. Auch daraus darf man, glaube ich, keine nachlhei- 
ligen Schlüsse gegen unsere Auffassung ziehen, dass die Weib- 
chen mit ausgebildetem Darmkanale, die doch einem lebhaf- 
lern Stoffwechsel unterworfen sind, der Harnconcremente enl- 
behren; die Produkte, welche der Stoffwechsel der Männchen 
und der Jugendformen liefert, können ja, weil sie unter an- 
dern Bedingungen gebildet werden, eine chemisch ai for- 
mell abweichende Gestaltung gewinnen. 
Um übrigens zu den Harnzellen der Cyclopiden zurück- 
zukehren,, so scheint es mir in Belreff ihrer Entstehung am 
wahrscheinlichsten, dass dieselben morphologisch nichts als 
veränderle Zellen der Darmwandung repräsentiren, in denen 
sich stickstoffreiche Produkte des Stoflwechsels als geschich- 
*) Siehe Cohn’s Arbeit: „Ueber die Fortpflanzung der Räder- 
thiere“ in der Zeitschr. v. Sieb. und Köllik. 1855. Vol, 7. 
*#) In dem Aufsatze: „Ueber Hydatina senta“ in Müller’s Ar- 
chiv 1857, 
