Zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Copepoden. 567 
Limnetis brachyurus von den Maxillen anführt, ‚macht mich 
sehr geneigt die Trennung des Basaltheils als Ursache für 
die Entstehung der Maxille anzunehmen, „In der Beobachtung 
ihres ersten Auftretens, sagt Grube, bin ich nicht glück- 
licher gewesen als diejenigen, welche die Entwickelung ähn- 
licher Crustaceen behandelt haben. Ich kann nur soviel an- 
‚geben, dass zu der Zeit, in welcher die Limnelislarve bloss 
die beiden Paare Ruderextremitäten besilzt, ich noch keine 
Maxillen bemerkt habe, und dass später, wenn sich die An- 
lagen der Füsse am Rumpfiheile bemerkbar machen, ich aus 
keiner derselben Maxillen entstehen gesehen. Möglich dass 
sie sich überhaupt meiner Beobachtung entzogen , möglich 
dass sie unter der gewaltigen Lippenplalte der ‚einschaligen 
Form versteckt durch die fast unausgeselzie Bewegung der 
Ruderextremiläten dem Auge noch unzugänglicher wurden,“ 
Von Bildungen, welche den Maxillarfüssen der, Cyclopiden in 
Bau und Form an die Seile geselzt werden könnten, ist bei 
‚den, Phyllopoden keine Rede, da sich die Anhänge, des ent- 
sprechenden Gliedmassenpaares bei der weiteren Umbildung 
nicht beiheiligen. Wohl aber scheint es mir gerechlferligt, 
die zweiten Maxillarpaare von Apus und Branchipus, sowie 
den Körperanhang von Apus, welchen Zaddach als „tertium 
par pedum thoracicorum“ hervorhebt , als Theilungsprodukte 
desselben Gliedmassenpaares in gewissem Sinne mit den Ma- 
xillarfüssen zu parallelisiren. Die Anhänge, welche am hin- 
teren Abschnitte der Phyllopodenlarven hervorsprossen und 
sich zu den. Kiemenfüssen ‚entwickeln, sind morphologisch 
den Ruderfüssen der Copepoden vergleichbar , wenn sie auch 
in weit grösserer Zahl vorhanden sind, ‚Die Anzahl der Kie- 
menlüsse ist ja auch bei den verschiedenen Formen der Phyl- 
lopoden einem mannichfachen ' Wechsel unterworfen ‘und 
schwankt bei den verschiedenen Arten in solchen Abstufun- 
gen, dass ich keinen anderen gemeinschaftlichen Numerus 
herausfinden kann als den, welcher durch die Einheit, durch 
die Zahl 1, ausgedrückt wird. Verschiedenheiten in dem Zah- 
lenverhältnisse der Segmente und deren Anhänge ‚können also 
gewiss nicht als Grund gelten, die Regionen nicht als gleich- 
werthig zu betrachten, namentlich wenn bestimmte Thatsachen 
