258 Claus: 
schung zurückzuführen ist. Nur durch Unkenntniss thalsäch- 
licher Verhältnisse waren die Angaben des Aristoleles über 
die Arme der männlichen Cephalopoden missverstanden und 
falsch gedeutet, eine abermalige Mahnung zu vorsichliger 
und bescheidener Auslegung jenes grossen Werkes. 
Schon die Bedeutung der neuenldeckten Thatsachen 
rechtferligt zur Genüge, ‚dass ich die. Zeit meines -Nizzaer 
Aufenthaltes nicht vorübergehen liess, ohne den heklokotyli- 
sirlen Armen der lebenden Thiere einige Aufmerksamkeit zu 
schenken. Freilich war das Material, welches mir zur Un- 
tersuchung zu Gebote stand, nicht so reichhallig und umfas- 
send, als man es wohl vermulhen sollte. Der ungünstige 
Winter dieses Jahres üble auch auf das Auftreten der Ce- 
phalopoden seinen nachtheiligen Einfluss aus, und so kam 
es, dass ich mir nur die häufigsten Formen lebend verschaf- 
fen konnte. Indessen fand ich durch Verany’s Freund- 
schaft Gelegenheit, eine Reihe seltener Cephalopoden zu un- 
tersuchen, welche in Weingeist im dorligen Museum aufbe- 
wahrt werden; die Beobachtungen, welche ich über die 
Hektokotylenbildung der Oigopsiden gemacht, habe ich aus- 
schliesslich der Güte des genannten Nalurforschers zu ver- 
danken. 
Bei allen Cephalopoden aus der Familie der Myopsidae 
fand ich die Umformung des bestimmten Armes in derselben 
Weise ausgeführt, wie sie von Steenstrup dargestellt wird. 
Ohne im Speciellen auf die Armbildung einzugehen, welche 
ja inzwischen durch Troschel *) bestätigt worden ist, 
möchte ich nur auf einen Umstand die Aufmerksamkeit len- 
ken, dass nämlich die Umbildung nicht constant mit dem 
Saugnaplpaare einer bestimmen Zahl beginnt. Nach Steen- 
strup findet an dem Männchen einer Loligo- Art, welche 
derselbe mit Loligo vulgaris Lam. für identisch hält, die Ve- 
bereinstimmung des rechten und linken Baucharmes bis zum 
18. oder 19. Paare der Saugnäpfe statt, von wo nach der 
Spilze zu eine merkliche Veränderung des Stieles beginnt. 
Diese Zahl ist an der Loligoart, welche ich in Nizza beob- 
*) Bemerkungen über die Cephalopoden von Messina in diesem 
Archiv 1857., p.41. 
