Ueber die Hektokotylenbildung der Cephalopoden. 259 
achtete und wegen der Gestalt der Tentakeln ebenfalls für 
die Loligo vulgaris Lam, halten muss, nicht eingehalten. Im 
Durchschnilte 'war es das 30. oder 31. Paar , mit welchem 
die Verlängerang des Stieles 'begann, ‚doch: ergaben sich nach 
der Grösse und der Entwickelung der Individuen einige Dif- 
ferenzen, für welche das 28. und 34. Saugnapfpaar die Gren- 
zen bildete. Sehr natürlich erscheinen mir diese Abweichun- 
gen, wenn ich den Umstand in Betracht ziehe, dass mit dem 
Wachsthume des Körpers auch die Grösse der Arme und die 
Zahl der Saugnäpfe entsprechend: zunimmt. Die Grenze der 
Stiele mit Näpfehen und der einfachen Papillen, welche über- 
haupt durch allmähliche Uebergänge ermittelt wird, scheint 
mir nicht an derselben Stelle zu persistiren, sondern mit der 
Entwickelung des Geschöpfes und der Grössenzunahme des 
Armes hinaufzurücken. Auch bei Sepia olfieinalis war die 
Zahl: der Saugnäpfe, welche in die flächenhafte muskulöse 
Entwickelung des Basalabschniltes eingeht, verschieden und 
bei Individuen beträchllicheren Umfangs bedeutender. 
Von Rossia dispar untersuchte ich zwei männliche und 
zwei weibliche in Weingeist aufbewahrle Exemplare, welche 
Verany von Krohn aus Sicilien erhalten halte. Es trat 
sogleich ein Unterschied in den Armen beider Geschlechter 
hervor , indem sich die Männchen durch den Besitz dreier 
grosser kugliggeslieller Saugnäpfe am dritten Armpaare (Fig. 
5 u. 5’) auszeichnelen, wie ja inzwischen auch von Tro- 
schel berichtet wurde. Zwei dieser grossen Näpfe gehörten 
der oberen, nach dem zweilen Fusspaare gekehrten Reihe an, 
der mittlere Saugnapf war dagegen an der entgegengeselz- 
ten Seite befestigt und hielt an Umfang das Mittel zwischen 
dem grösseren unteren und dem kleineren oberen Nachbar. 
Alle waren so gestellt, dass die Höhlung des Napfes nach 
der Bauchlläche gerichtet war. Die Differenzen, welche der 
letzigenannte Forscher für die beiden oberen Arme angiebt, 
habe ich nicht aufgefunden, möglich, dass mir dieselben bei 
der Beobachtung der. überaus starren Exemplare entgangen 
sind. Indess fand sich bei den Weibchen eine eigenthün- 
liche symmetrische Umgestaltung der beiden oberen Arm- 
paare vor (Fig.4 u. 4°), die vielleicht als constantes Merkmal 
betrach!et werden muss. 
