Kritische Bemerkungen über Castelnau's Siluroiden. 347 
Pl. 20. fig. 
fig. 2. 
Pl, 21. fig. 1. 
nicht diese Art mit Gal. Parräe zusammenfällt; 
von G. Gronovii unterscheidet sie schon die 
Strahlenzahl der A. 30 allein. 
. Callichthys chiquitos; ist nicht zu ermitteln. 
. Callichthys splendens; mir unbekannt. 
. Callichthys taiosh. Jedenfalls nov. spec.; aus- 
gezeichnet durch die breiten Querschienen an 
Schnauze und Stirn und die vielstrahlige Dor- 
sale (1. 11). 
. Platystoma punctifer. Dürfte wohl nur Farben- 
Varietät von Plat. pardale Val. sein; s. hierüber 
meine Beiträge II. Abih. $. 32. 
. Hypostomus alatus. Ein Inermis mit so hoher 
mächtiger Dorsale und dichten gelben Punkten 
ist mir allerdings nicht vorgekommen. 
Hypostomus asperalus. Die ausdrückliche An- 
gabe, dass der Kopfumriss breit und abgerun- 
det sei, slimmt zunächst auf meinen Hyp. au- 
rogutlatus, dem er auch übrigens so sehr äh- 
nelt, dass ich an der Gleichartigkeit beider 
kaum zweille. 
. Hyp. pardalis. Ist entweder neu oder entspricht 
dem H. duodeeimalis Val., wenigstens steht er 
diesem nahe und ist der einzige Inermis mit 
Dors. '/,- In diesem Falle wäre aber dann 
Valenciennes’ Figur pl. 454 schlecht, nämlich 
viel zu hoch und gedrungen. Castelnau’s Ab- 
bildung überzeugt mich aber, dass Hyp. duode- 
eimalis Val. und Hyp. etentaculatum Spix nicht 
synonym sein können und dass die von mir 
l. c. auf S. 31 fraglich als Hyp. duodecimalis 
Val. bezeichnete Art nicht diesem, sondern 
vielmehr dem wahren Hyp. etentaculatum Spix 
entspricht. Ich erlaube mir daher die Aufmerk- 
samkeit der Ichthyologen auf die Vergleichung 
dieser beiden Arten nochmals zu lenken. 
Hypost. subcarinatus. Steht in der Mitte zwi- 
schen H, punctalus Val. und Commersonii, lelz- 
