350 Kner: Kritische Bemerkungen über Castelnau’s Siluroiden. 
von Trich. punctulatus specifisch verschieden. 
Uebrigens ist auch Castelnau der Ansicht, dass 
Pygidium dispar Tschudi und Trichom. punctu- 
latus nur auf einer Geschlechisverschiedenheit 
beruhen ; s. hierüber meine ichthyol. Beitr. I. S.71. 
fig. 4. Trich. pusillus. Die schlanke, langgestreckte 
Gestalt, tief gablige Caudale und die helle un- 
gefleckte Färbung, wie auch die Stellung der 
Dorsale gänzlich hinter den Ventralen und vor 
der Analflosse machen mich geneigt zu glauben, 
dass hier mein Pareiodon microps vorliegt; doch 
ist allerdings in der Zeichnung nur eine ein- 
fache Reihe von Haken vor der Kiemenspalte 
angegeben und die Brusiflossen erscheinen zu 
gross. 
Diess das magere Ergebniss der Vergleichung meiner 
Siluroiden mit jenen Castelnau’s. Nicht viel lohnender war 
selbe bezüglich der Characinen, deren Bearbeitung ich so 
eben vollendete. 
Schliesslich füge ich noch bei, dass ich unter den von 
de Filippi in der Revue de Zool.1853. p. 164 seq. angezeig- 
ten Fischen nachträglich meinen Centromochlus megalops 
(8.60. fig. 24) auffand; ich zweifle nämlich nicht, dass de 
Filippi’s Auchenipterus Heckelii derselbe Fisch ist, doch glaube 
ich den von mir ihm verliehenen Namen nicht aufgeben zu 
müssen, wenngleich de Filippi vor mir diese Art zu Gesichte 
bekam und als neu erkannte; denn er liess ihn noch als Au- 
chenipterus gelten, obschon er bemerkt, dass er füglich nicht 
bei dieser Gattung belassen werden könne. 
Wien, den 5. December 1858. 
Bonn, Druck von Carl Georgi. 

