der Säugelhiere während des’ Jahres 1857. 55 
Pinnipedia. 
Captain Belcher gab eine kurze Notiz über das Wall- 
ross, schilderte die Hülfe, welche die Jungen der verwun- 
deten Mutter leisteten und die Art seiner Bewegung. Edin- 
burgh new phil. Journ. New Series III. 1856. p. 360. 
Cetacea. 
Shaw theilte die Uebersetzung einer Beschreibung des 
Ajuh, einer Art Walle, welche Dr. Vogel in dem Fluss 
Benue oder Chadda in Centralafrika gefunden hatte, mit. Re- 
port of the 26 meeting of the british association for the ad- 
vancement of science held at Cheltenham p. 98. 
Das Individuum war 5 Fuss lang, hatte an jeder Flosse 3 Nü- 
gel , die Augen dicht hinter den halbmondförmigen Naslöchern ; 5 sechs- 
spitzige dreiwurzelige Backenzähne, keine Vorderzähne; Farbe oben 
dunkelgrau, Bauch weisslich. Wird bis 10Fuss lang. Owen urtheilt 
aus dieser unvollständigen Beschreibung, dass das Thier nahe ver- 
wandt mit Manatus senegalensis sei, sich jedoch von dieser Art, na- 
mentlich durch die geringe Entfernung der Augen von den Naslö- 
chern unterscheide, und nennt die Art Manatus Vogelüi. 
Von derselben Species von Thieren, die er übrigens Ayu schreibt, 
untersuchte auch Balfour Baikie einen Schädel, und obgleich 
er nicht zur Ueberzeugung gekommen , neigt er doch zur Owen'- 
schen Ansicht, es möge eine eigene Art sein, und die drei nun be- 
kannten Arten würden sich geographisch so verhalten, dass M. austra- 
lis Tiles. in Westindien und an der Nordostküste von Südamerika lebe, 
M. senegalensis Desm. in den Afrikanischen Flüssen vom Senegal bis 
Gambia, M. Vogelii Owen in den Flüssen, die sich in die Biafra-Bai 
münden. Die Individuen, welche zuweilen an den britischen Küsten 
sich gezeigt haben, glaubt er für M. australis halten zu müssen, die 
quer durch den Ocean gekommen seien, zumal sie immer an der 
Westküste beobachtet worden. Ueber die Artgültigkeit von M. nasu- 
tus Wyman und M. latirostris Harl. enthält er sich desUrtheils. Proc. 
zool. soc. 1857. p.29; Annals nat, hist, XX. p.66; vergl. auch Edin- 
burgh new phil. Journ. N. 5. IV. 1856. p. 345. 
Derselbe Schädel veranlasste J.E.Gray (Proc. zool. soc. 1857. 
p-59; Annals nat. hist. XX. p. 312) die Schädel der Manati’s des Bri- 
tisch Museums zu vergleichen. Auch er kommt nicht zu einer: de- 
finitiven Entscheidung und will noch weitere Materialien erwarten, 
ob M. australis von Cayenne und latirostris von Ostllorida , Jamaica 
und Cuba, sowie M.Senegalensis Blainv. (nicht Cuv., welches austra- 
lis sei) und M, Vogelii verschiedene Arten seien, 
