34, Troschel: Bericht über die Leistungen in der Ichthyologie 
na R ; 
Chromides. Peters stellte Monatsber. der Berliner Acad. 
1857 p.403 eine neue Gattung der Chromiden auf , die sich durch 
eyeloidische Schuppen und einfache conische Zähne unterscheiden 
soll. Hemichromis. Genae opereulaque glabra squamata; squa- 
mae cycloideae, linea lateralis interrupla; radii branchiostegi quin- 
que, branchiae quatuor; nares simplices; os protractile; dentes co- 
niei, apice nigri, in mandibula uniseriales, in osse intermaxillari bi- 
seriales, seriebus divaricatis. H. fasciatus von Guinea. 
Scomberesoces. Bei Basilewski Il. e. finden sich im 
Anhange Belone esocina und microstoma beschrieben. 
Exocetus (Cyprilurus) procne De Filippi et Verany Mem. Ac- 
cad. di Torino XVII. 1. c. von Nizza. 
Physostomi. 
Siluroidei. Kner hat in den Wiener Sitzungsberich- 
tenXXVI, p. 373—448. tab. I—IX. „Ichthyologische Beiträge 
ll. Abth.“ geliefert. Dieselben beziehen sich auf diejenigen 
Südamerikanischen Welse, die in seinen früheren Arbeiten 
nicht berücksichtigt waren. Verf. behält sich eine natürliche 
Gruppirung der Familie noch vor, bis er reicheres Material 
auch aus Asien und Afrika wird bearbeiten können, und 
geht für jetzt nur darauf aus, die Kenntniss der Gattungen 
und Species zu fördern. Im Allgemeinen schliesst er sich 
an die Valenciennes’schen Gattungen ohne sie gut zu heis- 
sen, und spöttelt über die von J. Müller und Referenten in- 
nerhalb der grossen Gattung Bagrus gebildeten Untergattun- 
gen. Er spricht sich überhaupt gegen die Einführung. soge- 
nannter Untergattungen aus. Heferenten scheint es bei dem 
gegenwärligen Stande unserer Wissenschaft nicht möglich, 
mit den Begriffen Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und 
Art auszureichen. Man ist oft gezwungen, der leichtern 
Uebersicht wegen, in. der Gattung zu theilen und naturge- 
mäss zu unterscheiden, ohne dass diese entstandenen Grup- 
pen als+Gattungen aufzufassen wären, dann wird man sie 
Untergattungen nennen können. Als ich mit meinem ver- 
ewigten Freunde die Horae ichthyologicae ausarbeitete, wa- 
ren wir der Ansicht, dass Bagrus im weiteren Sinne ein 
bestimmt zu charakterisirender Begriff sei, während Arius 
Bagrus s. str., Galeichthys, Platystoma und dergl. zwar ver- 
schieden sind, aber nach verschiedener Definition theils ver- 
