142 Leucekart: Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 
pensprössling in seine Zelle, die vor ihm aus dem gemeinschaftlichen 
Stamm (coenoecium) hervorkam. Ueberhaupt scheint die Bildung dieser 
beiderlei Sprösslinge in einer wesentlich übereinstimmenden Weise 
zu geschehen und zwar durch Verdickung und Metamorphose der 
zelligen innern Leibeswand (endocyst). 
Die sog. hartschaligen Eier (statoblasts) hält Verf. für abfal- 
lende Knospen, die keiner Befruchtung bedürften (p.57). Sie ent- 
stehen zu gewissen Zeiten an dem von dem Magenblindsacke abge- 
henden Strange und erscheinen von Anfang an als Zellenhaufen ohne 
Keimfleck und Keimbläschen, die man an den wahren, erst von Verf. 
entdeckten Eiern mit Bestimmtheit nachweisen kann. Eine Dotter- 
klüftung scheint bei diesen Fortpflanzungskörpern nicht vorzukom- 
men, wie denn auch weiter die jungen Thiere, die aus den klaffen- 
den Schalen derselben hervorbrechen, bekanntlich gleich von Anfang 
an ihre spätere Bildung haben. Bei einigen Arten findet sich ausser 
den gewöhnlichen, frei in der Leibeshöhle enthaltenen Statoblasten 
auch noch eine zweite Form dieser Körper an der Innenfläche der 
Körperwand befestigt. 
Wenn Verf. aus seinen Beobachtungen über die Entwickelung 
der Bryozoen den Schluss zieht, dass diese Thiere (p. 41) keine so 
einfache morphologische Individualität besitzen, wie man gewöhnlich 
annahm, so ist er dazu gewiss vollkommen berechtigt. Aus dem be- 
fruchteten Ei entsteht zunächst nur der flimmernde Embryo, der sich 
durch Ausscheidung einer äusseren Chitindecke in die Thierzelle ver- 
wandelt und erst durch Knospung in seinem Innern das Polypid d.h. 
das tentakeltragende Thier mit Verdauungsapparat entwickelt. Es 
sind also zwei Generationen polymorpher Individuen, die das Bryozoon 
im gewöhnlichen Sinne des Wortes zusammensetzen, ganz ähnliche 
Verhältnisse also, wie sie auch bei den Blasenwürmern vorkommen. 
(Verf. hätte zur Unterstützung seiner Ansicht hier auch auf die sog. 
Avicularien verweisen können , deren” individuelle Natur an einem 
anderen Orte, S. 54 ausdrücklich anerkannt wird.) Aber Verf. bleibt 
dabei nicht stehen. Er glaubt sich berechtigt, auch das Ovarium, 
das in einer dem Polypiden -wesentlich gleichen Weise an dem En- 
docyst entsteht, als eine individuelle Bildung in Anspruch zu neh- 
men und möchte dieselbe Auflassung sogar auf den Hoden übertragen, 
obwohl dieser nicht an der Thierzelle, sondern vielmehr am Polypi- 
den hervorknospet. 
Was die systematischen Beziehungen der Bryozoen betrifft, so 
entscheidet sich Verf. mit aller Bestimmtheit für die Molluskenna- 
tur derselben. Er legt dabei das Hauptgewicht auf die Aehnlichkeit 
der Bryozoen mit den Ascidien und glaubt eine vollständige Homo- 
logie beider Gruppen nachweisen zu können (p. 43sq.), wie er das 
auch schon früher (J. B. XX. S. 356) versucht hat. 
ut 
1 a ne nn 
