im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1857. 239 
mit der Gattung Eriphus nichts gemein haben. — Unter den Ortho- 
pteren sind 8 Arten aus den Forficularien und Blattinen als neu 'be- 
schrieben, die übrigen bekannte, — Grösser ist die Zahl der neuen 
Arten unter den Hemipteren, wo sie sich gegen 50 beläuft; bei weitem 
die meisten derselben fallen den Heteropteren zu und auf einige in- 
teressantere Formen derselben wurden auch neue Gattungen begründet 
(Coreodes, Capsini). — Die Neuropteren (Pseudo-Neuropteren), sämmt- 
lich Libellulinen, sind mit 14 neuen Arten bereichert; von ächten 
Neuropteren sind nur 2 Ascalaphus-Arten angeführt — Von besonderem 
Interesse ist das Verzeichniss der. Lepidopteren, welches durch Lucas’ 
Zusammenstellung recht reichhaltig erscheint; es sind in dasselbe die 
zahlreichen Cubensischen Lepidopteren, welche von Poey in zwei 
Werken (Memorias sobre la historia natural de la Isla de Cuba I. und 
Centurie des Lepidopteres de l’ile de Cuba, beide wenigstens in Deutsch- 
land nicht bekannt geworden) beschrieben und abgebildet worden sind, 
nach ihren Diagnosen aufgenommen, so dass dieselben jetzt zur all- 
gemeinen Kenntniss kommen: Die Fülle an Rhopaloceren ist nach 
dieser Aufzählung sehr gross und in faunistischer Hinsicht ist dieser 
Theil des Werkes daher ohne Zweifel der interessanteste ; auch die 
Zygaeniden und Sphingiden sind noch reichhaltig ver'reten, die übri- 
gen Familien dagegen sehr dürftig und die Microlepidopteren fehlen 
gänzlich. Die als neu beschriebenen Arten, deren grösster Theil von 
einem Manuscript Lefebvre’s herrührt, belaufen sich auf 34: die mei- 
sten gehören zu den Rhopaloceren, einige den Zygaeniden, 1 den 
Sphingiden und 1 den Bombyeiden an. — Die Hymenopteren sind 
wieder schwach vertreten und mit Ausnahme zweier neuer Apiarien 
hereits bekannt. Am dürftigsten sind jedoch sowohl in Betreff, der 
Artenzahl als in Rücksicht auf die ungenügende Beschreibung der 
neuen die Dipteren davongekommen ; die Zahl der letzteren beträgt 
23 und bei den bereits bekannten hat sich der Bearbeiter nicht einmal 
die Mühe gegeben, die Bände, in welchen sie von Macquart und 
Wiedemann beschrieben worden sind, anzuführen. — In Bezug auf 
die Ausstattung des Werkes ist zu bedauern, dass der Text von den 
gröbsten Druckfehlern förmlich wimmelt, besonders in einzelnen Thei- 
len; auf p. 113 ist z. B. in einer Diagnose der Passus „altera ante 
apicem magis obliqua“ statt einmal dreimal nach einander gedruckt; 
Citate von Autoren mit Auslassung der pag. oder tab. und fig., wie 
z. B. anf p. 110 wiederholen sich ebenfalls öfter. 
Ueber einzelne Faunengebiete Europa’s wurden folgende 
kleinere Mittheilungen, welche theils allgemeiner, theils spe- 
eieller Natur sind, gemacht: 
u Dohrn (Entomol. Zeitung p. 555-372) berichtete über 
eine zu entomologischen Zwecken nach Italien bis Neapel 
von ihm unternommene Reise; die Notizen, welche der Verf. 
