im Gebiete der Entomologie während des Jahres 1857. 343 
sammengeschrieben, andrerseits nicht derartig abgefasst sind, dass sich 
für die Bestimmung der Gattungen und Arten etwas daraus ersehen 
liesse. Die von Redtenbacher, Germar, Say, Le Conte u.A. 
aufgestellten Gattungen und Arten. werden als neu angesehen und 
ohne deren Citate beschrieben (z. B. Epipocus, Leiest»s, Rhanis), 
andere Gattungen, wie Orestia Germ. , die der Familie ganz fremd 
sind, ebenfalls mit abgehandelt; in gleicher Weise werden auch die 
älteren Fabricius’schen Arten, welche Dejean nicht erkanntThatte, 
unter des letzteren Namen aufgeführt und mit kurzen Diagnosen ver- 
sehen. Von Interesse dürfte die Notiz sein, dass die Gattung Pelinus 
Dej. nicht dieser Familie, sondern den Heteromeren angehört. — Eine 
die Abhandlung erläuternde Tafel enthält die Darstellung von 20 Ar- 
ten und zahlreiche Detail-Zeichnungen. 
Derselbe hat zugleich unter obigem Titel im Decemberhefte 
der Revue et Magasin de Zoologie IX. p. 565—581 (erst_im Februar 
1858 ausgegeben) eine Streitschrift gegen Thomson veröffentlicht, 
in welcher er diesem den Vorwurf macht, einige der von ihm be- 
schriebenen Eumorphiden unter anderen Namen vorweg publicirt zu 
haben und zwar ohne bei dieser Publikation die Arbeiten früherer 
Autoren ‚(z. B. in Betreff der Gattung Amphisternus diejenige von 
Germar) berücksichtigt zu haben. Letzteren Vorwurf hätte Gu&- 
rin jedoch kluger Weise lieber bei Seite lassen sollen, da er seine 
eigene Arbeit in viel ausgedehnteren Maasse trifft. Als Zugabe zu 
dieser Broschüre und als Nachtrag zu seiner oben erwähnten Bear- 
beitung der Eumorphen nimmt der Verf. eine Vertheilung der von 
ihm beschriebenen Arten unter eine Anzahl Gattungen (oder Unter- 
galtungen , genres secondaires) vor, deren Charaktere er in einer 
analytischen Tabelle entwickelt, die aber zum Theil verfehlt sind. 
Seine Gattungen Eumorphus, Eumorphoides, Enaisimus, Haplomorphus 
und Heterandrus sind nämlich nur auf spezifische Eigenthümlichkei- 
ten verschiedener Arten derselben Gattung , welche Eumorphus We- 
ber heissen muss, begründet und können um so weniger Geltung er- 
langen, als sie nicht einmal auf den natürlichen Gruppen dieser Gat- 
tung basiren, ausserdem auch ganz fremde Elemente, wie den Eum. 
Kirbyanus, der in die Verwandtschaft von Ancylopus gehört, einschlies- 
sen. Von den übrigen Guerin’schen Gattungen fällt Rhachidophorus 
mit Spathomeles des Ref., Amphisternus mit der gleichnamigen Ger- 
mar'schen Gattung zusammen und Homalosternus scheint mit Euctea- 
nus des Ref. identisch zu sein, in welchem Falle sie gar nicht der 
Eumorphen- Gruppe angehört, sondern zu Endomychus zu verwei- 
sen ist. 
Montrouzier (Annales des science. phys. de la soc. d’agri- 
oulture de Lyon VII, 1. p. 74) beschrieb Eumorphus immaculatus von 
der Insel Woodlark, mit rothem Halsschild und violetten Flügeldecken, 
