366 Gerstaecker: Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen 
stematische Eintheilung der Gruppe in Gattungen, auf die sexuellen 
Unterschiede, auf die geographische Verbreitung der Gattungen und 
Arten, endlich mit besonderer Ausführlichkeit auf die Wespenbauten 
eingeht; der letztere Abschnitt nimmt den bei weitem grössten Theil 
der vorliegenden drei Hefte, von p.19—138 ein. Nach Betrachtung 
der Wespennester und ihrer Elemente, der Waben und Zellen im 
Allgemeinen geht der Verf. zu einer Classification der Bauten über, 
welche bereits in einer besonderen Abhandlung (siehe Jahresbericht 
1855. p. 106 ff.) veröffentlicht worden ist; das dort aufgeführte Sy- 
stem wird hier unverändert wiedergegeben, jedoch in seinen Ein- 
zelnheiten weiter ausgeführt und erläutert. Auf die von Moebius 
(siehe Jahresbericht 1856. p. 116) gegen die Natürlichkeit dieses Sy- 
stems gemachten Einwendungen geht der Verf. p. 65.1. in einem Ca- 
pitel: „Rapport entre la classification des nids etcelle de ses artisans* 
nur indirekt ein und noch dazu, ohne die vortreflliche Arbeit jenes 
Autors auch nur mit einem Worte zu erwähnen , obwohl er ihr au- 
genscheinlich mannigfache Modifikationen seiner früheren Ansichten 
zu verdanken hat. Seine Meinung, dass Arten einer und derselben 
Gattung nicht zugleich zu den Phragmocyttaren und Stelocyltaren ge- 
hören können, hat $. in Hinsicht auf die Gattungen Chartergus und 
Polybia allerdings aufgegeben ; er stellt jedoch das Vorkommen be- 
gränzter und unbegränzter Nester bei Chartergus nur als Ausnahme 
hin, während er sich bei Polybia damit hilft, dass diese Gattung ein 
Gemisch verschiedenartiger Elemente sei und daher der Theorie kei- 
nen Eintrag thue. Dass unter Polistes einige Arten zu den „Rectini- 
des,“ die meisten dagegen zu den „Laterinides“ gehören, erkennt er 
ebenfalls an, während er für die übrigen Gattungen bis aul Weiteres 
die Ansischt, dass die Arten derselben stets Nester von gleicher Ca- 
tegorie bauen, festhält. In dem speziellen Theile dieses Abschnit- 
tes beschäftigt sich der Verf. mit einer eingehenden Charakteristik 
der Nester einer grösseren Anzahl verschiedener Arten. 
In einer „Note sur les organes buccaux des Masaris“ (Annales 
des scienc. natur., 4. ser. VII. p. 107—-112. pl. I.) unterwarf H. de 
Saussure die sehr complieirte und abweichende Bildung der Un- 
terlippe bei den Masariden einer genauen Darstellung. Am meisten 
stimmt dieselbe bei der Gattung Paragia ‚mit der den Eumeniden 
eigenthümlichen Form überein, den abweichendsten Typus zeigt sie 
dagegen bei Masaris selbst; einen Uebergang zwischen beiden Formen 
vermittelt die Bildung der Lippe bei der Gattung Ceramius. Auf der 
beifolgenden Tafel hat der Verf., die Bildung der Lippe bei Paragia, 
Masaris und Celonites nochmals durch mehrere Figuren erläutert. 
Crabronites. Ref. (Monatsberichte der Berlin. Akad. der 
Wissensch. 1857. p. 509.) machte folgende neue Arten von Mos- 
sambique durch Diagnosen bekannt: Philanthus stygius, frontalis, 
