Caicinologisches. 235 



reslituiren, so tragen wir damit nur eine alte, fast verjährte 

 Schuld ab. 



Dass die Auflassung von Thompson volliiommen die 

 richtige gewesen, davon haben wir auch späterhin durch die 

 Untersuchungen von 0. Schmidt (Zeilschrift für die ges. 

 Naturwissenschaften Halle 1853. S. 101, Handatlas der vergl. 

 Anat. Taf. X. Flg. 7 — eine dritte Jliltheiliuig in der Zeitschrift 

 Weltall 1854. S. 19 ist mir unbekannt geblieben — ) eine Be- 

 stätigung erhalten. Auch 0. S chm i dt beobachtete die Larven 

 von Pellogaster (Sacculina Carcini) und gewann dadurch, 

 selbsisländig — ohne andere Untersuchungen , als ,die von 

 R a t h k e zu kennen — die sichere Ueberzeugung, riass es sich 

 hier um einen Krebs aus der Gruppe der Parasiten handele. 



Auch Steenstrup konnte die Aehnlichkeit unserer 

 Thiere mit den Lernäaden nicht entgehen, aber, unbekannt 

 mit den Untersuchungen von Thompson und Schmidt, 

 wie er war, Hess er sich durch die Zusainnienslellung von 

 Pellogaster mit einum von Cavolini glei( hfalls in Krab- 

 ben beobachteten Schmarotzer mit asselartiger Brut und die 

 scheinbar damit übereinstimmenden Angaben von Kathke, 

 dass in der Brulhöhle (Magen Rathke) von Pellogaster 

 bisweilen eine kleinere, als Liriope pygmaea Rathke be- 

 schriebene Assel vorkäme, verlcilcn, unseren Schmarotzer 

 der Isopoden-Gatlung Bopyrus anzureihen. 



Es ist übrigens kaum zu bezweifeln, dass S l e e ns trup 

 jetzt von seiner Ansicht zurückgekommen ist, namentlich seit 

 auch Kroycr (Ölvcrs. Kongl. Dan&k. Viil. Sclsk. Förhandl. 

 185J. p. I'i7 übers, in Z*;ilschr. f. d. ges. Nalurwiss. VIH. 

 S. 419> und Lindsiröm (Olvers. Kongl. Yetensk. Akad. 

 Förhandl. 1856. XII. p. 361J ihre mit den früheren Angaben 

 ganz conformen Beobachtungen über die Larvenzuständc der 

 Peltogaslerarlen verollViillicIil haben *> Uebrigens scheint 

 nach den Untersuchungen des lirslgenannlen , als wenn die 

 Jugendzuständc der einzelnen Arten manchl'ache Verschie- 

 denheiten darboten , wenigstens gicbt derselbe an , dass die 



•) Kröyr-r's obtn erwfilintc MiltlitMliing ist üliiif^cii.s niii' »Is 

 fint- vorliiufii;!' an7.ii.sc'lieri. Ol) srildijii viclleirlit riiic uusniliilirliiMu 

 Ablmadlung uniiurci Verl. crschicnun ist, wuiim ich nicht. 



